Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2022 ~ М-1261/2022 от 21.02.2022

Дело № 2 – 2562/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-002004-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашева С. О. к Биккулову И. И. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Торгашев С.О. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Биккулову И.О. о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был удостоверен Врио нотариуса Хомутовой П.А. нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, Шафиковой Ю.С и зарегистрирован в реестре №-н/03-2020-2-946, истцом был предоставлен займ ответчику в размере 70 000 руб., а последний обязался вернуть не позднее 31.12.2019г.

Истец просит взыскать с Биккулова И. И. в свою пользу 70 000 рублей – сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4934, 51 рублей – сумму процентов по части 1 статьи 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки «Центрального Банка Российской Федерации» от суммы долга за каждый день просрочки, также взыскать 214, 84 рублей почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Биккулов И.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась в суд с надписью «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> следует, что Биккулов И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Биккулов И.И. получил от Торгашева С.О. денежную сумму займа в размере 70 000 рублей, при условии возврата ее в полном объеме. Условиями договора было предусмотрено, что Биккулов И. И., обязуется также в случае просрочки возврата суммы займа выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Подлинность представленной расписки ответчиком Биккулова И.И. не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 000 рублей.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

Таким образом, с Биккулова И.И.. в пользу Торгашева С.О. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, расчет представленный истцом судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы процентов, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4934, 51 руб. согласно расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в размере 70000 руб., процентов в размере 4934,51 руб.

В части взыскания суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представляется возможным установить день погашения долга ответчиком.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 214, 84 руб., согласно квитанции, представленной суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Торгашева С. О. к Биккулову И. И. о взыскании долга по договору займа и процентов,– удовлетворить частично.

Взыскать с Биккулова И. И. в пользу Торгашева О. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4934,51, почтовые расходы в размере 214, 84 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик Биккулов И. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Фархутдинова А.Г.