Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2024 (2-3138/2023;) ~ М-2785/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-291/2024 (2-3138/2023)

57RS0026-01-2023-003118-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 года                                                                                               г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Светланы Егоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово», администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Мальцева С.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Указанное гражданское дело было назначено слушанием на 10 часов 30 минут

8 февраля 2024 года, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, но в связи с неявкой судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут 5 марта 2024 года, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако 5 марта 2024 года истец вновь без указания причин в суд не явился.

Рассмотрение гражданского дела без участия истца невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Мальцевой Светланы Егоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово», администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                                                    Ю.И. Мелкозерова