Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 (2-3025/2022;) ~ М-2379/2022 от 01.11.2022

             Дело № 2-340/2023

39RS0010-01-2022-003242-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск         26 января 2023 г.

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кныш ФИО6 к Титаевой ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области Кныш А.В. обратилась в суд с иском к Титаевой М.А. об обращении взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес > <адрес > принадлежащий на праве собственности Титаевой М.А., являющейся должником в исполнительном производстве №-ИП, находящемся на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 36328 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Кныш А.В. указала, что у неё на исполнении находится указанное исполнительное производство, требования исполнительного документа должником Титаевой М.А. не исполнены. Денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника Титаевой М.А. отсутствуют. При этом в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность Титаевой М.А. на праве собственности указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области Кныш А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 64).

Ответчик Титаева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61, 65), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица УФНС России по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68), в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области 10.03.2020 г. на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области №1811 от 02.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Титаевой М.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области задолженности по налогам в размере 36328 руб. 59 коп.(л.д.13-14, 15-18).

До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, должником Титаевой М.А. не исполнены, размер задолженности составляет 36326 руб. 29 коп.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику Титаевой М.А., в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем также было установлено, что должнику Титаевой М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >, №, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости от 01.08.2006 г. о государственной регистрации за Титаевой М.А. права собственности на данный земельный участок (л.д. 51-55).

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 59646 руб.

В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 25.06.2021 г. было вынесено постановление о наложении ареста на данный земельный участок (л.д.31-33).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Титаевой М.А., не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник Титаева М.А. не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >, принадлежащий на праве собственности Титаевой М.А.

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кныш ФИО8 к Титаевой ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >, п. <адрес > №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, являющейся должником в исполнительном производстве №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 36328 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2023 года.

Судья:                         Тарасенко М.С.