Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 ~ М-376/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1-643/2023

40RS0005-01-2023-000416-26                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Мельникову Олегу Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    22 марта 2023 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мельниковой Галины Альбертовны, указав, что 13.05.2020 года между ПАО Сбербанк и Мельниковой Галиной Альбертовной был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 250 000 рублей, на срок 36 месяцев под 18,95% годовых. В период с 15.06.2020 года по 07.06.2022 года обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 347 867 рублей 93 копейки. По имеющейся у банка информации заёмщик Мельникова Г.А., умерла. К имуществу умершей Мельниковой Г.А. открыто наследственное дело №№. Предполагаемыми наследниками имущества Мельниковой Г.А. являются Мельников А.О., Мельников О.В.

С учетом изложенного истец просил взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2020 года за период с 15.06.2020 года по 07.06.2022 года (включительно) в размере 347 867 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 678 рублей 68 копеек. Расторгнуть кредитный договор №№ от 13.05.2020 года.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мельников Олег Вячеславович, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО11.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мельников О.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица – ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Галиной Альбертовной заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 18,95% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан заемщиком лично (л.д. 33-34).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 157 рублей 69 копеек 36 платежей, заключительный платеж может отличаться с большую или меньшую сторону (л.д. 33).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 07.06.2022 года задолженность по кредитному договору составила –347 867 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 97 867 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 250 000 рублей 00 копеек (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ года Мельникова Галина Альбертовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-HK № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40).

Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу Мельниковой Галины Альбертовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Мельниковой Г.А. является Мельников Олег Вячеславович.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

05.05.2022 года ПАО Сбербанк в адрес нотариальной конторы направлена претензия к наследникам, в том числе по спорному кредитному договору.

05.05.2022 года в адрес ответчика Мельникова О.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 06.06.2022 года и расторжении кредитного договора. Указанное требование исполнено не было (л.д.55-57).

Отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону, либо регистрации права на наследственное имущество, не имеет в данном случае юридического значения. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. Ответчик Мельников О.В. принял наследство фактически и путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Отсутствие регистрации права на имущество наследодателя не свидетельствует о том, что наследство не было принято.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № № от 13.05.2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Мельниковой Галиной Альбертовной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №№ от 13.05.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Галиной Альбертовной.

Взыскать с Мельникова Олега Вячеславовича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2020 года за период с 15.06.2020 года по 07.06.2022 (включительно) в размере 347 867 (триста сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 250 000 рублей; просроченные проценты – 97 867 рублей 93 копейки.

Взыскать с Мельникова Олега Вячеславовича (паспорт 2908 301758) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 (ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в размере 12 678 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 22 мая 2023 года.