Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 ~ М-160/2024 от 31.01.2024

                                                  Дело № 2-575/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000263-21

Категория: 2.196

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                                                г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишина С. Л. к администрации городского поселения «Первомайское», Шилкинской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Забайкальского края, УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 08.12.2022 между истцом и Муниципальным образованием Городское поселение «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, от имени которого действовала администрация городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, в лице Главы городского поселения «Первомайское» Номоконова И.А., заключены договоры купли-продажи транспортных средств марки и модели КО-440-4, Мусоровоз, изготовитель Россия, <данные изъяты> Продажная цена имущества, согласно протоколу о результатах публичного предложения № U22000014750000000008-3 от 08.12.2022 составила 84 069 рублей, включая НДС – 14 011,50 рублей, а также марки и модели КО-440-2, Мусоровоз, <данные изъяты>. Продажная цена имущества, согласно протоколу о результатах публичного предложения № U2000014750U00000006-3 от 08.12.2022, составила 102 453 рубля, включая НДС – 17 075,50 рублей. Названные договоры заключены по итогам электронных торгов посредством публичного предложения. 15.12.2022 сторонами договоров подписаны акты приема-передачи транспортных средств и документов. Таким образом, спорное имущество приобретены Шишиным С.Л. открыто и добросовестно. С момента приобретения заявитель открыто, свободно и непрерывно пользуется и распоряжается приобретенными транспортными средствами. Между тем 01.02.2023 и 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Араниной С.Н., на исполнении которого находятся исполнительные производства № 68104/22/75066-ИП от 21.12.2022, № 115/20/75066-ИП от 15.08.2014, № 70421/22/75066-ИП от 09.01.2023 в отношении администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район», наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащих истцу транспортных средств. Сохранение регистрационной записи о наличии запрета на совершение регистрационных действий препятствует заявителю в надлежащей регистрации перехода права собственности и эксплуатации автомобилей. На основании изложенного, просит суд освободить от ареста принадлежащее истцу Шишину С.Л. имущество, а именно транспортные средства КО-440-4, Мусоровоз, <данные изъяты>; КО-440-2, Мусоровоз, <данные изъяты> от наложенных судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Араниной С.Н. в рамках исполнительных производств в отношении администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район».

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Араниной С.Н.,к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Аранина С.Н., в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения «Первомайское», Шилкинская межрайонная прокуратура, УФССП России по Забайкальскому краю, Прокуратура Забайкальского края, ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец Шишин С.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, о чем представил письменное ходатайство. Ранее в судебном заседании пояснил, что обязательства по оплате по договорам исполнил в полном объеме, приобретенные транспортные средства находились в технически неисправном состоянии, о чем имеется отметки в актах приема-передачи, в связи с чем не мог своевременно поставить их на учет.

Ответчики администрация городского поселения «Первомайское», Шилкинская межрайонная прокуратура, УФССП России по Забайкальскому краю, Прокуратура Забайкальского края, ПАО «Совкомбанк» извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Аранина С.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это существо (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К объектам гражданских прав Гражданский кодекс Российской Федерации относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу перечисленных норм и разъяснений по их применению, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является не только установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, но и прекращение права собственности должника на такое имущество.

Судом установлено, что на основании постановления администрации городского поселения «Первомайское» от 01.11.2022 №177 «О реализации муниципального движимого имущества городского поселения «Первомайское» постановлено осуществить реализацию муниципального движимого имущества городского поселения «Первомайское» посредством публичного предложения, в том числе автотранспортного средство марки КО-440-2 Мусоровоз, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автотранспортного средства марки КО-440-4 Мусоровоз, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

08.12.2022 Шишин С.Л. приобрел автотранспортное средство марки КО-440-4 Мусоровоз, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автотранспортное средство марки КО-440-2 Мусоровоз, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договоров купли-продажи, заключенных в указанную дату с муниципальным образованием Городским поселением «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» по результатам аукциона.

Стоимость транспортных средств согласована сторонами в сумме 102 453 рубля и 84 069 рублей, соответственно.

10.12.2022 истцом произведена оплата приобретенных автомобилей, что подтверждается чеками-ордерами.

Согласно акту приема-передачи от 13.12.2022 транспортное средство марки КО-440-4, Мусоровоз, государственный регистрационный знак № передано истцу, при этом автомобиль имел техническую неисправность двигателя, который не укомплектован, находится в нерабочем состоянии.

Из акта приема-передачи от 15.12.2022 следует, что автомобиль марки КО-440-2, Мусоровоз, государственный регистрационный знак №, переданный Шишину С.Л., находится в нерабочем состоянии по причине разморозки двигателя.

При этом совокупностью указанных доказательств объективно подтверждается факт перехода права собственности на транспортные средства от продавца в лице муниципального образования к истцу, а также реальное исполнение сделки ее сторонами.

Вместе с тем, в рамках исполнительных производств № 69531/23/75066-ИП от 25.10.2023, № 71948/23/75066-ИП от 27.10.2023, № 51469/23/75066-ИП от 21.08.2023, № 23802/23/75066-ИП от 26.04.2023, № 70421/22/75066-ИП от 09.01.2023, № 68104/22/75066-ИП от 21.12.2022 в отношении администрации городского поселения «Первомайское» 21.11.2023, 04.09.2023, 05.05.2023, 13.02.2023, 01.02.2023 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Араниной С.Н. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств марки ВАЗ КО-440-4 Мусоровоз, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № и марки ГАЗ КО-440-2 Мусоровоз, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанные сведения также подтверждаются информацией УМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно сведениям Шилкинского РОПС УФССП России по Забайкальскому краю исполнительное производство № 115/20/75066-ИП в отношении администрации городского поселения «Первомайское» окончено 25.04.2023 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: марки ВАЗ КО-440-4 Мусоровоз, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки ГАЗ КО-440-2 Мусоровоз, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № снято.

Иных исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества судом не установлено, сторонами таковых сведений не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд находит доводы истца обоснованными, право собственности Шишина С.Л. на спорное движимое имущество объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом суд также принимает во внимание отсутствие со стороны взыскателей возражений по существу заявленных требований.

При этом суд отмечает, что исполнение требований исполнительных документов возможно за счет денежных средств, вырученных от сделки по отчуждению автомобилей.

Поскольку суд пришел к выводу, что указанное движимое имущество принадлежит на праве собственности Шишину С.Л., договоры купли-продажи транспортных средств кем-либо не оспорены, недействительными не признаны, при этом сохранение ареста, наложенного на транспортные средства, в данном случае, нарушают права истца, поскольку последний лишен возможности оформить спорное имущество в свою собственность, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества – транспортных средств марки ВАЗ КО-440-4, <данные изъяты> наложенного в рамках исполнительных производств:

№ 69531/23/75066-ИП, возбужденного 25.10.2023 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении администрации городского поселения «Первомайское» о взыскании административного штрафа в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№ 71948/23/75066-ИП, возбужденного 27.10.2023 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении администрации городского поселения «Первомайское» о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк»;

№ 51469/23/75066-ИП, возбужденного 21.08.2023 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении администрации городского поселения «Первомайское» о взыскании административного штрафа в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№ 23802/23/75066-ИП, возбужденного 26.04.2023 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении администрации городского поселения «Первомайское» о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по Забайкальскому краю;

№ 68104/22/75066-ИП, возбужденного 21.12.2022 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении администрации городского поселения «Первомайское» о понуждении к действиям в пользу Шилкинской межрайонной прокуратуры;

№ 70421/22/75066-ИП, возбужденного 09.01.2023 судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении администрации городского поселения «Первомайское» о взыскании административного штрафа в пользу УФССП России по Забайкальскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                            Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 02.04.2024