Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 01.02.2023

дело №1- 42/2023

УИД 09 RS 0005-01-2023-000104-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Биджиева С.Р., подсудимого - Аджиева Ш.О., его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

Аджиева Шамиля Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Аджиев Шамиль Олегович уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так он, является гражданином Российской Федерации, подлежащим в соответствии с частью 2 статьи 59 Конституции РФ и статьей 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) с ДД.ММ.ГГГГ.

При первоначальной постановке на учет - ДД.ММ.ГГГГ Аджиев Ш.О. был признан «Г - временно не годен к военной службе». Призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ Аджиев Ш.О. был признанный годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями», после чего Аджиеву Ш.О. была предоставлена отсрочка от призыва в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 2022 года.

Аджиеву Ш.О. было известно, что осенний призыв в ДД.ММ.ГГГГ году начался ДД.ММ.ГГГГ, и то, что подлежит призыву на военную службу, он (Аджиев) действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, находясь в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), расположенного по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, село Учкекен, улица Ленина, 79, инспектором ВУС Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР - Свидетель №1, ему (Аджиеву Ш.О.) было предложено получить под личную подпись повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), для отправки к месту прохождения военной службы, от получения которой Аджиев Ш.О. отказался и написал собственноручно заявление об отказе от прохождения военной службы.

После чего, Аджиев Ш.О., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на воинскую службу, без уважительных причин, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам, в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), расположенный по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, село Учкекен, улица Ленина, 79, для отправки к месту прохождения военной службы, не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Вышеуказанные действия Аджиева Ш.О. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Аджиев Ш.О. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого Аджиева Ш.О., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2018 году он окончил среднюю образовательную школу в селе Учкекен Малокарачаевского района по месту своего жительства, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики).

При первоначальной постановке на учет он был признан «Г - временно не годен к военной службе». При прохождении медицинской комиссии летом 2020 года он был признанный годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями».

В связи с тем, что после окончания школы в 2018 году он поступил на учебу в АНОО ПО «Северо-Кавказский гуманитарно-технологический колледж» расположенный в селе Учкекен Малокарачаевского района, и обучался по очной форме, ему была предоставлена отсрочка от призыва в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 2022 года. После окончания учебы, не желая проходить срочную воинскую службу, он избегал встреч с работниками военного комиссариата.

В декабре 2022 года после прохождения медицинского осмотра, решением комиссии он был признан годным к прохождению воинской службы по призыву (категория годности «Б»), ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) в селе Учкекен, сотрудник военного комиссариата вручил ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут для прохождения военной службы.

При вручении повестки сотрудник военного комиссариата разъяснил ему, что в случае неявки в военный комиссариат без уважительных причин, его привлекут к уголовной ответственности, однако он (Аджиев) отказался получить повестку, и собственноручно написал, что не желает проходить военную службу.

В указанный день - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, он (Аджиев), не имея на то уважительных причин, в том числе заболеваний препятствующих явке, в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) не явился, так как не желал проходить военную службу.

Он понимал, что его привлекут к уголовной ответственности, несмотря на это он не являлся в военный комиссариат, признает свою вину, осознает, что совершил преступление, но не желает проходить военную службу.

л.д. 45-51, 94-101

Несмотря на признание Аджиевым Ш.О. вины, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения.

С ДД.ММ.ГГГГ начался очередной призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе.

Аджиев Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу.

У призывника Аджиева Ш.О. отсутствуют основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, из числа, предусмотренных статьями 23-24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», при первоначальной постановке на учет Аджиев был признан «Г - временно не годен к военной службе». При прохождении медицинской комиссии летом 2020 года он был признанный годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями».

В связи с обучением в АНОО ПО «Северо-Кавказский гуманитарно-технологический колледж» по очной форме в селе Учкекен Малокарачаевского района, Аджиеву была предоставлена отсрочка от призыва в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 2022 года.

В ДД.ММ.ГГГГ года после прохождения медицинского осмотра, решением комиссии Аджиев был признан годным к прохождению воинской службы по призыву (категория годности «Б»), ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) в селе Учкекен, он (свидетель) по поручению сотрудника военного комиссариата Узденова предложил призывнику Аджиеву получить повестку на ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут для прохождения военной службы, однако Аджиев отказался от получения повестки, о чем собственноручно написал.

Он (свидетель) разъяснил Аджиеву последствия отказа от явки на призыв (ответственность по статье 328 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ призывник Аджиев Ш.О. к пункту отправки для прохождения срочной военной службы не явился.

л.д. 58-61

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, существо которых приведено выше.

л.д. 62-65

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что Аджиев Шамиль Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сыном.

При прохождении медицинской комиссии летом ДД.ММ.ГГГГ года Шамиль был признанный годным к прохождению срочной военной службы с категорией годности «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями».

В связи с обучением в АНОО ПО «Северо-Кавказский гуманитарно-технологический колледж» по очной форме в селе Учкекен Малокарачаевского района, Шамилю была предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу.

В ДД.ММ.ГГГГ года после прохождения медицинского осмотра, решением комиссии Шамиль был признан годным к прохождению воинской службы по призыву (категория годности «Б»), ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата в селе Учкекен, Шамиль отказался получить повестку на ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут для прохождения военной службы, и в этот день не явился к указанному месту. Он (свидетель) неоднократно беседовал со своим сыном на данную тему, однако Шамиль пояснил ему, что не желает проходить срочную воинскую службу.

л.д. 55-57

Анализируя показания свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе предварительного следствия по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе предварительного следствия свидетели - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого Аджиева Ш.О. в совершении преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Аджиева Ш.О., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания Аджиева Ш.О. получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля
Свидетель №2 изъяты: повестка о явке в военный комиссариат
(Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) на ДД.ММ.ГГГГ на имя Аджиева Ш.О., заявление Аджиева Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 68-70

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом проведения осмотра является военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, село Учкекен, улица Ленина, 79.

Аджиев Ш.О. в присутствии защитника Сучковой Ю.С. указал на административное здание военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией он был признан «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями» и подлежал отправке к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ после прохождения призывной медицинской комиссии в военном комиссариате, Аджиеву Ш.О. было сообщено, что он предназначен в команду для отправки к месту прохождения военной службы, которая назначена на 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Работник военкомата предложил Аджиеву Ш.О. получить повестку о вызове на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, Аджиев Ш.О. так же был предупрежден об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ.

В связи с тем, что проходить военную службу Аджиев Ш.О. не хотел, он отказался от получения повестки, о чем собственноручно написал в повестке и поставил личную подпись, Аджиев Ш.О. написал заявление, о том, что не желает проходить службу в армии, и проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

л.д. 72-75

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Аджиева Ш.О. в присутствии защитника Сучковой Ю.С., были осмотрены: повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) на ДД.ММ.ГГГГ на имя Аджиева Ш.О., заявление Аджиева Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 77-82

-Повесткой о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) на ДД.ММ.ГГГГ на имя Аджиева Ш.О., заявлением Аджиева Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ.    

л.д. 85-87

-Светокопией учетной карты и личного дела призывника Аджиева Ш.О., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Аджиев Ш.О. состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР.

л.д. 10-26

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

Суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого Аджиева Ш.О. данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Аджиева Ш.О. в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Аджиева Ш.О. по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Аджиева Ш.О. с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая Аджиеву Ш.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

Аджиев Ш.О. молод, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 102, 114), не судим (л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110-111).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аджиева Ш.О. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 45-51, 72-75, 94-101).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аджиева Ш.О., суд признает наличие у него заболевания «Юношеский идиопатический сколиоз» (л.д. 107-108), нахождение на его иждивении бабушки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой по старости (л.д. 114), положительные характеристики с места жительства выданные - администрацией Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малкарачаевскому району (л.д. 105, 113), а так же раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аджиева Ш.О. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы, без дополнительных видов наказаний.

Суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года (в редакции Федерального закона №4-ФЗ от 10.01.2002 года), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

При этом судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы, в силу статьи 56 УК РФ, может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Аджиевым Ш.О. преступления, личность подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Аджиев Ш.О. занимается ведением личного подсобного хозяйства, имеет определенные заработки.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и применение положений части 1 статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Аджиева Ш.О. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Аджиева Ш.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: корешок повестки на имя Аджиева Ш.О., заявление Аджиева Ш.О., находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили -5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Оснований для освобождения Аджиева Ш.О. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и возмещения их из средств федерального бюджета суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, занимается ведением личного подсобного хозяйства, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аджиева Шамиля Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (СУ СК РФ по КЧР), казначейский счет - 03100643000000017900, корреспондентский счет - 40102810245370000078 в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - 04791А59370, ИНН - 0917017855, КПП - 091701001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91701000, КБК - 417 116 0313001 0000 140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аджиева Шамиля Олеговича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- корешок повестки о явке в военный комиссариат на имя Аджиева Ш.О. на ДД.ММ.ГГГГ, заявление Аджиева Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

л.д. 28, 85-87

Взыскать с Аджиева Шамиля Олеговича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек - 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.