Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2023 ~ М-99/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-737/2023

18RS0023-01-2023-000167-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Кайшеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Кайшеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Исследовав сведения о месте регистрации ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей или в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сведениями ОАСР УМВД по Удмуртской Республике подтверждается, что ответчик Кайшев <данные изъяты> снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выписан в <адрес>, регистрации нет.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Адрес последнего известного места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сарапульского городского суда.

Следовательно, исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Кайшеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству Сарапульского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.