Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2023 ~ М-687/2023 от 15.05.2023

    Дело № 2-1326/2023

    УИД: 18RS0023-01-2023-001044-66

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    14 июня 2023 года                                                                                                  г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Галанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Галанову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец мотивирует свои требования тем, что 06.04.2020г. между СЕТЕЛЕМ Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и Галановым Е.Ю. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № 14006093650 на следующих условиях: сумма займа -246 031,04 руб., срок возврата займа - 60 месяцев., процентная ставка - 19,9% годовых, неустойка: 0,1% в день. На основании Договора уступки прав (требований) № 92 от 27.10.2022г. «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объёме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Определение мирового судьи, ранее вынесенный судебный приказ отменен.

    Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» просит взыскать с Галанова Е.Ю. в пользу Истца:

    - сумму основного долга по кредитному договору №14006093650 - 236 153,71 руб.;

    - сумму процентов за период с 06.04.2020г. по 18.04.2023г. – 57 665,28 руб.;

    - неустойку за период с 08.11.2021г. по 18.04.2023г. – 140 622,95 руб.;

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 7545 руб.;

    - проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 19.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств;

    - неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 19.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

    В судебное заседание ООО Коллекторское агентство «21 век» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Галанов Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

    Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Как следует из материалов дела 06.04.2020г. Галанов Е.Ю. обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на получение кредита на сумму 246 031,04 руб.

    Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 246 031,04 руб. руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты 19,90% годовых.

    Полная стоимость кредита – 19,875 %.

    По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом, размер ежемесячных платежей – 6523,00 руб. (кроме последнего).

    Галанов Е.Ю. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, нарушая условия договора.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено.

    27.10.2022г. между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 92, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № 14006093650 от 06.04.2020г., заключенному с Галановым Е.Ю. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

    В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    С учетом состоявшейся между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

    В период действия кредитного договора Галанов Е.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Галанова Е.Ю. за период с 06.04.2020г. по 18.04.2023г. по кредитному договору составила:

- основной долг 236 153,71 руб.;

- проценты (по расчету банка) по договору за период с 06.04.2020г. по 08.11.2021г. - 35 519,88 руб.;

- проценты по договору за период с 28.10.2022г. по 18.04.2023г.

Дата	Остаток основного долга	Размер процентов	Кол-во дней	Начислено процентов
28.10.2022	236 153,71	19,90%
28.11.2022	236 153,71	19,90%	31	3991,32
28.12.2022	236 153,71	19,90%	30	3862,57
28.01.2023	236 153,71	19,90%	31	3991,32
28.04.2023	236 153,71	19,90%	80	10 300,18
Итого:	172	22 145,40

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, общая сумма процентов составила 57665 руб. 28 коп. (35 519,88 руб. + 22 145,40 руб.)

Далее, разрешая требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании договорной неустойки за период с 08.11.2021г. по 18.04.2023г., суд учитывает следующее.

Истцом произведен расчет такой неустойки на сумму 1140622 руб. 95 коп.

Однако, истцом не принято во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022г.) и действует в течение 6 месяцев

В силу п.п.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022 года удовлетворению не подлежат.

Следовательно, расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 08.11.2021г. по 18.04.2023 года будет следующим:

Остаток основного долга	Период просрочки		Размер неустойки	Кол-во дней	Начислено неустойки
	с	дни
236 153,71	08.11.2021	0,10%	365	0,00
236 153,71	28.10.2022	170 (за вычетом периода моратория с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года)	0,10%	365	40 146,13
236 153,71	18.04.2023	172	0,10%	365	40 618,44
Итого:	80764,57

    Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

    Поскольку Галановым Е.Ю. обязательства по погашению вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с него надлежит взыскать, также и:

    - проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 19.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга (с учетом последующего частичного гашения);

    - неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 19.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга (с учетом последующего частичного гашения).

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика Галанова Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в счёт возмещения судебных расходов (подтверждённых платежным поручением № 762 от 27.04.2023г.) по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) в сумме 7544 руб. 42 коп. (5200 руб. + 2344,42 руб. (1% от суммы, превышающей 200000 руб.(234441 руб. 94 коп.)) п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

    В удовлетворении оставшейся части требований о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14006093650 ░░ 06.04.2020░.:

    - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 236 153 ░░░. 71 ░░░.,

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2020░. ░░ 18.04.2023░. – 57 665 ░░░. 28 ░░░.,

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.11.2021░. ░░ 18.04.2023░. – 80764 ░░░. 57 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░»:

    - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 236153 ░░░. 71 ░░░.) ░░ ░░░░░░░ 19,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.04.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

    - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 236153 ░░░. 71 ░░░.) ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.04.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7544 ░░░. 42 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.