Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4134/2020 ~ М-3453/2020 от 03.07.2020

Дело №2-4134/2020                                копия

УИД: 59RS0004-01-2020-005388-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                            город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкин В.А. к обществу с ограниченной ответственностью ТПФ «Пассаж-1» о возложении обязанности,

установил:

Веревкин В.А. обратился в суд с иском к ООО ТПФ «Пассаж-1», в котором просит зарегистрировать договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства: <Адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПФ «Пассаж-1» (застройщик) и ООО «РСК Вариант» (участник долевого строительства) заключили договоры участия в долевом строительстве №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК Вариант» (цедент) и ООО «ИнтерСтрой – ПМ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, предметом которого выступило право требования в отношении <Адрес>, зарегистрированный в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтерСтрой – ПМ» (цедент) и Веревкин В.А. (цессионарий) заключили договор об уступке требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права и обязанности к ООО ТПФ «Пассаж-1» (застройщик), принадлежащие ООО «ИнтерСтрой – ПМ» по договорам об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между цедентом и ООО «РСК Вариант», зарегистрированными в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, а также договорам участия в долевом строительстве №Ц2-46/47 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТПФ «Пассаж-1» и ООО «РСК Вариант», зарегистрированных в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ №/, с правом получения в дальнейшем после сдачи дома в эксплуатацию права собственности: <Адрес> Исполнение обязательств подтверждается справками о выполненных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес>, поскольку ООО «ИнтерСрой – ПМ» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о ликвидации №, вынесенного налоговым органом, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ. Веревкин В.А. обращался в регистрирующий орган за регистрацией права, однако им было вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Веревкин В.А. к обществу с ограниченной ответственностью ТПФ «Пассаж-1» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение может быть отменено.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                        П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-4134/2020 в Ленинском районном суде города Перми.