Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-383/2023

УИД: 57RS0022-01-2023-003757-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 19 декабря 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Лесик Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Фролова С.В. и его защитника – адвоката Бигдая Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Фролова Сергея Викторовича, (информация скрыта)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В. в период времени с 18 часов до 19 часов 44 минуты 16.10.2023, находясь на территории «Парка Победы», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Зелёный берег, д. 36, обнаружил лежащую на земле пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк»», расчётный счёт которой № (номер обезличен), открыт на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: г. Москва, ул. Хуторская, 2-я, д. 38-а, стр.26, которую последний утерял при неизвестных ему обстоятельствах.

После этого, Фролов С.В., полагая, что на расчётном счёте № (номер обезличен), обнаруженной им банковской карты, имеются денежные средства, решил их тайно похитить, путём оплаты покупок в различных магазинах г. Орла, бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у Фролова С.В. возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Далее Фролов С.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, не позднее 19 часов 44 минут 16.10.2023 прибыл в магазин «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Весёлая, д. 2-а, где, действуя с прямым умыслом, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 19 часов 44 минуты 16.10.2023 осуществил оплату товара, расплатившись путём прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе магазина, на сумму 577 рублей 82 копейки, тем самым похитив их.

Далее Фролов С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не позднее 20 часов 14 минут 16.10.2023 прибыл в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Гагарина, д. 51, где, в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут 16.10.2023 осуществил оплату товара, расплатившись путём прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе магазина, на сумму 933 рубля 97 копеек, тем самым похитив их.

Далее Фролов С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не позднее 20 часов 29 минут 16.10.2023 прибыл в магазин «Соседи» ООО «Соседи», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Черкасская, д. 74-а, где, в 20 часов 29 минут 16.10.2023 осуществил оплату товара, расплатившись путём прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе магазина, на сумму 1051 рубль 88 копеек, тем самым похитив их.

Таким образом, Фролов С.В. в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 29 минут 16.10.2023, тайно похитил с расчётного (банковского) счёта № (номер обезличен), открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2623 рубля 67 копеек, причинив последнему имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.Б. виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 16.10.2023 прогуливаясь в «Парке Победы» нашёл на земле банковскую карту «Тинькофф Банк». Карта была выпущена на имя потерпевшего. Полагая, что на счёте карты имеются денежные средства, решил совершить покупки продуктов в магазинах. Покупки осуществил в нескольких магазинах, «Горки», «Перекрёсток», «Соседи», на общую сумму около 2600 рублей. В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшему материальный ущерб и примирился с ним.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Фролова С.В. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 27.11.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 144-158), согласно которому обвиняемый Фролов С.В., указал на участок местности на территории «Парка Победы», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Зелёный берег, д. 36, где 16.10.2023 обнаружил банковскую карту, а затем в тот же день по данной карте осуществлял покупки в магазинах, указав их адреса, а именно: магазин «Горки», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Весёлая д. 2-а; магазин «Перекрёсток» по адресу: г. Орёл, ул. Гагарина, д. 51; магазин «Соседи» по адресу: г. Орёл, ул. Черкасская, д. 74-а.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую он оформлял на своё имя. Также у него была банковская карта «ВТБ Банк». Карты обладали функцией бесконтактной оплаты. 17.10.2023 в мобильном приложении обнаружил, что 16.10.2023 произошли списания по карте «Тинькофф Банк» на общую сумму 2623,67 рубля. Было произведено несколько покупок в магазинах. После этого, он, осмотрев вещи, обнаружил пропажу обоих банковских карт. Банковские карты хранил в заднем кармане джинсов, и мог выронить их, когда прогуливаясь в «Парке Победы», доставал из этого же кармана мобильный телефон. После этого обратился с заявлением в полицию. В настоящее время подсудимый Фролов С.В. полностью возместил причинённый ему материальный ущерб, извинился, он его простил, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как они примирились.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Орлу № 18167 от 17.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о хищении у него с банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 5).

Заявлением о преступлении от 17.10.2023, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Орлу 17.10.2023 № 18170 (т. 1 л. д. 6), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 19 часов 44 минут по 20 часов 29 минут 16.10.2023 без его ведома, осуществило 3 банковские операции с принадлежащего ему банковского счёт № (номер обезличен) на общую сумму 2623 рубля 67 копеек.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № 18234 УМВД России по г. Орлу от 18.10.2023, согласно которому он 16.10.2023 обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф» и оплатил ею покупки на общую сумму 2623 рубля 67 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 16-19), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено служебное помещение № 22 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Орлу по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 31.

В ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон «Самсунг А51» Потерпевший №1, в котором имеется мобильное приложение банка «Тинькофф», сопряженное с его банковской картой. Согласно содержащимся в приложении уведомлениям, с банковской карты 16.10.2023 списаны денежные средства, при оплате трёх покупок, на общую сумму 2623 рубля 67 копеек.

Протоколами осмотра места происшествия от 18.10.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-24, 25-29, 30-34), согласно которым, осмотрены помещения магазина «Соседи», по адресу: г. Орёл, ул. Черкасская д. 74-а, магазина «Перекрёсток», по адресу: г. Орёл, ул. Гагарина д. 51, офиса ООО «Альянс продукт», по адресу: г. Орёл, Кромское шоссе, 7-а.

В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения за 16.10.2023 из помещений магазинов «Соседи», «Перекрёсток» и «Горки» (г. Орёл, ул. Весёлая д.2-а), а также кассовый и товарные чеки на покупку в сумме 1051 рублю, 993 рубля 97 копеек и 577 рублей 82 копейки, соответственно.

Протоколами выемки и осмотра документов от 17.10.2023 с фототаблицами (т. 1 л. д. 54-58, 59-66,), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен мобильный телефон «Самсунг Галакси А51».

В ходе осмотра мобильного телефона в приложении банка «Тинькофф» в разделе «История операций» за 16.10.2023 обнаружены сведения о списании денежных средств со счёта карты за покупки: в 19-44 на сумму 577 рублей 82 копейки в магазине «Горки», в 20 часов 15 минут на суму 993 рубля 97 копеек в магазине «Перекрёсток», в 20 часов 29 минут на сумму 1051 рубль в магазине «Соседи».

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что данных покупок им не совершалось.

После осмотра мобильный телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 67-69).

Протоколами выемки и осмотра документов от 17.10.2023 с фототаблицами (т. 1 л. д. 71-74,75-77), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены сведения по банковскому счёту № 408178100000085363815, который открыт к банковской карте в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

После осмотра документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 78, 79).

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 80-83), согласно которому осмотрена изъятая у Фролова С.В. банковская карта «Тинькофф Мир» № 2200700928192524, сроком действия до октября 2033 года, на имя Потерпевший №1.

После осмотра банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л. д. 84, 85).

Протоколом осмотра документов от 27.11.2023 с фототаблицей (т. 1 л. д. 86-90), согласно которому осмотрены, изъятые в торговых организациях: кассовый чек № 6539 от 16.10.2023 на покупку в магазине «Соседи» ООО «Содеди» на общую сумму 1051 рублей 88 копеек; кассовый чек № 110220 от 16.10.2023 на покупку в магазине «Перекрёсток» на общую сумму 993 рубля 97 копеек; товарный чек № ВС 329882 от 16.10.2023 на покупку в магазине «Горки» ООО «Альянс Продукт» на общую сумму 577 рублей 82 копейки.

После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91, 92-94).

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2023 с фототаблицей (т. 1 л. д. 129-139), согласно которому с участием обвиняемого Фролова С.В. осмотрены оптические диски с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Горки», по адресу: г. Орёл, ул. Весёлая д. 2-а, магазина «Перекрёсток», по адресу: г. Орёл, ул. Гагарина д. 51, магазина «Соседи», по адресу: г. Орёл, ул. Черкасская д. 74-а.

В ходе осмотра видеозаписей Фролов С.В. узнал себя в мужчине, совершающем покупки на кассах магазинов. Пояснил, что расплачивался ранее найденной им банковской картой.

После осмотра оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 140, 141-143).

    Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Фролова С.В. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым Фролов С.В. нашёл банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил находящиеся на её счёте денежные средства в общей сумме 2623 рубля 67 копеек, путём бесконтактной оплаты сделанных им покупок в торговых организациях, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действиями Фролова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Фролова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении Фролову С.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Фролов С.В. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, пенсионер, имеет инвалидность 2 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Фролов С.В. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, осмотре вещественных доказательств, и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а так же данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Фролову С.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённого, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания (п. 8 Постановления).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

    Исходя из фактических обстоятельств совершённого Фроловым С.В. преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершённого им преступления с тяжкого на средней тяжести.

    В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено о том, что ему полностью подсудимым Фроловым С.В. заглажен причинённый преступлением вред, они примирились, и он просит освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

    Подсудимый Фролов С.В. подтвердил указанные обстоятельства.

Фролов С.В., к уголовной ответственности не привлекался, загладил причинённый преступлением вред, примирился с потерпевшим, с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Фролова С.В. от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Фролова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого Фроловым Сергеем Викторовичем с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Фролова Сергея Викторовича от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сведения по счёту, банковскую карту, кассовый чек, оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.