Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2023 (2-3849/2022;) от 11.07.2022

Дело № 2-3849/2022                                                               09 января 2023 года

78RS0006-01-2022-002370-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                            Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Николая Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо-Запад» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести налоговые отчисления,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести налоговые отчисления.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В судебное заседание явился ответчик, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца и истребование доказательств на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 минут.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Калашникова Николая Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо-Запад» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести налоговые отчисления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашникова Николая Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо-Запад» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести налоговые отчисления оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: