Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-122/2023 от 08.06.2023

                                                                                                         Дело №2-159/2023

                                                                              УИД16RS0033-01-2023-000186-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

8 августа 2023 года – оглашена резолютивная часть

11 августа 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хуббатуллина Айрата Мансуровича к Загитову Раилю Рафисовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хуббатуллин А.М. обратился в суд с иском к Загитову Р.Р., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, а также чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ закрыть кредитную карту истца на сумму 123 600 рублей, а также обязался ДД.ММ.ГГГГ отдать истцу денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Указывая на то, что ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, Хуббатуллин А.М. просит суд взыскать с Загитова Р.Р. денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 руб. 84 коп., денежные средства в размере 123 600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб. 55 коп., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения- исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5085 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 70000 руб., денежные средства в размере 123600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга ( 70000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 руб. 84 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга (123600 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб.55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (93600 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ России на этот период. По поводу суммы 123600 руб., которую ответчик в расписке обязался вернуть Хуббатуллину, последний пояснил, что он указанную сумму ранее предоставлял ответчику, однако тогда расписку не брал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

        По смыслу статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается получившим судебное извещение о времени и месте судебного заседания, поскольку соответствующая корреспонденция была направлена по известному суду адресу его места жительства, то есть по месту его регистрации.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хуббатуллиным А.М. и Загитовым Р.Р. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Загитов Р.Р. взял у Хуббатуллина А.М. денежные средства в размере 70 000 рублей, с обязательством закрыть кредитную карту на сумму 123 600 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался отдать 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив, предоставленную истцовой стороной расписку (оригинал которой приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть регулированы нормами по договору займа.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, заем в настоящее время не возвращен.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено.

В подтверждение факта получения денежных средств Загитовым Р.Р. собственноручно написана расписка.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Поскольку подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств находился у истца и передан им в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Хуббатуллиным А.М. к Загитову Р.Р. требований о взыскании денежных средств по договору займа и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В связи с отсутствием сведений о полном возврате полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Загитова Р.Р. суммы задолженности в размере 193 600 рублей 00 копеек (70 000 руб. + 123 600 руб. 00 коп.) являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком Загитовым Р.Р. денежные средства в размере 123 600 руб. по требованию истца не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

123600, 00 рублей х 7,5 %/365 х 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 482 руб. 55 коп.

Ответчиком также не возвращены денежные средства в размере 70 000 руб., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 руб. 84 коп., исходя из расчета:

70 000 рублей х 7,5%/365 х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 143 руб. 84 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70000 руб., денежные средства в размере 123600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу Загитова Р.Р. подлежат взысканию также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы в размере 5085 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Хуббатуллина А. М. к Загитову Р. Р. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Загитова Р. Р. (паспорт серии 92 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) в пользу Хуббатуллина А. М. (паспорт серии 9219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194226 руб.39 коп., из них: 70000 руб. и 123600 рублей долг по расписке; 143 руб.84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга 70000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 482 руб.55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга 123600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5085 руб., всего 199311 (стодевяносто девять тысяч триста одиннадцать) руб.39 коп.

Взыскать с Загитова Р. Р. в пользу Хуббатуллина А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 193600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ России на этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья.

    Публикацию на сайте разрешаю.