Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4718/2022 ~ М-4133/2022 от 25.08.2022

04RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кушнаревой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском к Кушнаревой Н.Г., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50851,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,54 руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сокомбанк» и Кушнаревой Н.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 50851,25 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 47966,31 руб., иные комиссии – 2819,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кушнарева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Вороная А.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. материалы дела не содержат надлежащих доказательств заключения договора, ненадлежащего его исполнения, копии документов, представленные суду не соответствуют требованиям законодательства РФ о заверении копий документов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный» и Кушнаревой Н.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 руб. сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Совкомбанк» исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит на сумму 60000,00 руб.

В свою очередь заемщик Кушнарева Н.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 50851,25 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 47966,31 руб., иные комиссии – 2819,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,73 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от             ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кушнаревой Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменен на основании поступивших возражений от должника Кушнаревой Н.Г.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, требование истца о взыскании с Кушнаревой Н.Г. задолженности по кредитному договору                                       № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств заключения договора, ненадлежащего его исполнения, копии документов, представленные суду не соответствуют требованиям законодательства РФ о заверении копий документов, поскольку указанное противоречит фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству РФ, т.к. исковое заявление с приложенными документами поступили в суд в электронном виде посредством системы «ГАС-Правосудие», заверены квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Кушнаревой Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725,54 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кушнаревой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой Н. Г. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50851,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                       А.С. Орлов