Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2023 ~ М-211/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2376/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000253-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                                                      Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ПДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (далее - НАО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к ПДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ПДВ был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 559 341,00 руб. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 13 кредитного договора, должник предоставляет кредитору право уступать права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 29.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступило по договору цессии <номер>/ДРВ право требования по вышеуказанному договору кредита НАО "Первое клиентскоебюро". На дату уступки прав (требований) 29.09.2021 года, задолженность ответчика перед истцом составляла 1 605 392,02 руб.

Истец просит взыскать с ответчка в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по договору <номер> от 31.01.2018 года в размере 1 605 392,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 308 737,20 руб., проценты за пользование кредитом – 296 654,82 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 227,00 руб.

В судебное заседание представители истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ПДВ не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 31.01.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ПДВ был заключен кредитный договор <номер> от 31.01.2018 года в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 559 341 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, которые ответчик обязался возвратить займодавцу ежемесячными платежами, 31 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа 37 837,34 руб., последний 37 899,92 руб. Количество платежей - 60 (п. 6 договора). Правила и условия заключения кредитного договора регулируются общими и индивидуальными условиями договора (п. 21 договора).

Согласно кредитному договору кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Факт получения кредита в сумме 1 559 341 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, имеющейся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет просроченную задолженность.

Из предоставленного расчета исковых требований и выписки по счету заемщика следует, что сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 31.01.2018 года c учетом уплаченных денежных средств составляет: задолженность по основному долгу - 1 308 737,20 руб., проценты за пользование кредитом – 296 654,82 руб.

29.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступило по договору цессии                         <номер>/ДРВ права требования по вышеуказанному кредитному договору НАО "Первое клиентское бюро" в отношении должника ПДВ

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Судом установлено, при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 Договора).

При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме: 1 605 392,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 308 737,20 руб., проценты – 296 654,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 16 226,96 руб.

На основании статей 309, 810, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233 - 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ПДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПДВ, <дата> года рождения,паспорт серии 94 22 <номер>, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике, в пользу Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро", ИНН 2723115222, задолженность по кредитному договору <номер> от 31.01.2018 года образовавшуюся за период с 15.02.2020 года по 23.08.2021 года в сумме 1 605 392,02 руб., из которых сумма задолженности по основномудолгу–1 308 737,20руб., задолженность по процентам –296 654,82 руб.

Взыскать с ПДВ в пользу Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 226,96руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                       А.Ф. Ахметзянова