Решение по делу № 33-10609/2016 от 22.07.2016

Судья Кармолин Е.А. Дело № 33-10609/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

судей Блошенко М.В., Торшиной С.А.

при секретаре Яхьяевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Строитель» к ОЕВ о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе ответчика ОЕВ,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области
от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск СНТ «Строитель» к ОЕВ о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворен.

С ОЕВ в пользу СНТ «Строитель» взыскана задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя в размере
<.......>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Строитель» обратилось в суд с иском к ОЕВ, в котором просило взыскать задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.

В обоснование заявленных требований указало, что ОЕВ является членом товарищества, пользуется участком № <...> по <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанность по уплате членских взносов, размер которых установлен решениями общих собраний товарищества, не исполняла, что повлекло образование задолженности и явилось мотивом обращения в суд с иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОЕВ просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

С учетом требований ч. 5 ст. 330 ГПК РФ дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о переходе к рассмотрению по правилам которой, судебной коллегией вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ОЕВ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя СНТ «Строитель» - ГЛВ , поддержавшего заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик ОЕВ не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанной нормы постановленное судом решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, с принятием по делу нового решения.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая по делу новое решение, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пп. 6, 11, 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона).

В силу пп. 10, 11 и 12 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся также следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно Устава СНТ «Строитель», утвержденного решением Общего собрания уполномоченных СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, его высшим органом управления является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества проводится как с участием самих членов, так и через уполномоченных (п.10.1 Устава).

К исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относятся вопросы установления размеров взносов, размеров пеней и компенсаций сроков их внесения, утверждения приходно-расходной сметы и решений о ее исполнении (п. 10.2 Устава).

Товарищество взимает с его членов следующие виды взносов: вступительные, членские и целевые, размер и сроки внесения которых ежегодно утверждается Общим собранием членов товарищества (п. 3.4 Устава).

Внесение членских взносов в установленные сроки является обязанностью члена товарищества, невыполнение которой лишает его права пользоваться услугами товарищества, а при систематическом уклонении от уплаты членских взносов - может быть основанием для исключения из членов товарищества (п. 3.6 Устава).

Размер каждого вида взноса и сроки их оплаты устанавливаются только решением Общего собрания членов товарищества (п. 3.8 Устава). В случае несвоевременной уплаты с просроченного взимается пеня (удорожание) в размере, определяемом Общим собранием членов товарищества (п. 3.9 Устава).

Из материалов дела следует, что ОЕВ является членом СНТ «Строитель», пользуется объединенным участком с <адрес>, по адресу – <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № <...>.

Решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере <.......> за одну сотку, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере <.......> при условии оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <.......> за одну сотку, при условии оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, и <.......> для должников.

Решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере <.......> при условии оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <.......> за одну сотку, при условии оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, и <.......> для должников.

Решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере <.......> при условии оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <.......> за одну сотку, при условии оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, и <.......> для должников.

Согласно материалам дела, представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом апелляционной инстанции и признанному верным, ответчиком, как членом СНТ «Строитель» обязательства по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <.......> рублей.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку оплата членом СНТ членских взносов, размер которых установлен общим собранием товарищества, прямо предусмотрена вышеприведенными положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», со стороны ответчика имеет место неисполнение данной обязанности, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ОЕВ в пользу истца денежных средств в размере <.......> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции интересы СНТ «Строитель» представлял на основании доверенности ГЛП , в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовой помощи при ведении дела в суде первой инстанции, заключенными между СНТ «Строитель» и Волжской городской общественной организацией «Информационно-правовой центр в сфере жилищного хозяйства «<.......>».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ расходы СНТ «Строитель» на оплату юридических услуг составили <.......> рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствие с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, а также издержки по оплате госпошлины в сумме <.......>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области
от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск СНТ «Строитель» к ОЕВ о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ОЕВ в пользу СНТ «Строитель» задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья М.В. Блошенко