Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело УИД 58RS0012-01-2023-000005-50

Производство № 2-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года              г. Каменка Пензенская область

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазявиной Ольги Геннадьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,

установил:

Мазявина О.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 30.05.2021 года ЯЧП находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим МВВ не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, на заднем сидении которого она находилась, в ... совершил ДТП, в результате которого истец получила телесные повреждения в виде: компрессионно-оскольчатого перелома тела 1 поясничного позвонка 1 степени компрессии; многооскольчатого компрессионного перелома тела 2 поясничного позвонка с выраженным смещением осколков с повреждением передней стенки спинномозгового канала и компрессией спинного мозга осколком на 1/2 его диаметра; перелома левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка со смещением, которые в комплексе причинили мне тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговором Каменского городского суда Пензенской области от 24.12.2021 года ЯЧН был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В рамках проверки было назначено судебно-медицинское исследование степени тяжести причиненных ей в результате ДТП телесных повреждений. Судебно-медицинским экспертом они определены как тяжкие.

Гражданская ответственность ЯЧН не застрахована, ДТП им совершено на автомобиле, принадлежащем на праве собственности МВВ гражданская ответственность которого застрахована по полису ИНН ... в ПАО СК «Росгосстрах» от 11.12.2020 года, но к управлению автомобилем допущен только один собственник.

Российским союзом автостраховщиков на обращение истца о производстве компенсационных выплат было указано на необходимость с соответствующим заявлением обратиться в АО «Альфа-страхование». Решением АО «Альфа-страхование» от 17.11.2022 года в удовлетворении ее заявления отказано на том основании, что возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в данном случае не предусмотрена (но вред причинен ее здоровью), и было рекомендовано обратиться в ПАО СК «Росгосстрах». Считает, что изложенные действия страховщика свидетельствуют о нежелании произвести компенсационную выплату, предусмотренную Законом об ОСАГО.

На основании изложенного истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату причиненного в результате ДТП вреда здоровью, в размере 350 000 рублей, неустойку за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного срока осуществления компенсационной выплаты в размере 217 000 рублей, а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Мазявина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу по её иску к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, от исковых требований истец Мазявина О.Г. отказалась.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований Мазявиной Ольги Геннадьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мазявиной Ольги Геннадьевны отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Мазявиной Ольги Геннадьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья     Н.И. Сботова