Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2022 ~ М-643/2022 от 29.09.2022

                                                          гражданское дело № 2-711/2022

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           20 декабря 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Екатерины Ивановны к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей

установил:

Харитонова Е.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) на том основании, что у нее с ответчиком заключен договор на обслуживание зарплатного счета. Ответчиком произведена блокировка счета на сумму 134 158,74 руб. При списании денежных средств с ее счета ответчик не поставил ее в известность кто является получателем средств, в каком размере денежные средства будет списаны. Со стороны истца распоряжений о списании денежных средств ответчику не поступало. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя и руководствуясь статьями 848, 854, 858 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», Законом «О защите прав потребителей» просит снять арест, наложенный на ее счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», обязать ответчика производить удержания с указанного счета с несгораемым остатком на счете в сумме 28 673 руб. в месяц.

В судебное заседание истец Харитонова Е.И. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором возражал удовлетворению иска.

Представитель третьего лица Агрызского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, начальник отделения старший судебный пристав Агрызского РОСП Абзалиева Э.Р. направила отзыв на иск, где просит отказать истцу в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на обслуживание счета №.

За период с 18 мая 2022г. по 22 сентября 2022 г. в Банк на исполнение по электронным каналам поступили два Постановления об обращении взыскания (далее - ИД, исполнительные документы) в отношении Харитоновой Е.И. (далее - клиент, должник) на общую сумму 135 158,74 руб.

Взаимодействие с ФССП по постановлениям об обращении взыскания/отмене обращения взыскания, поступившим в Банк в электронном виде по электронным каналам связи (прием, обработка исполнительных документов), осуществляется в автоматическом режиме, в связи с чем документы были приняты к исполнению к счету должника №, указанному в ИД, на счет должника № 22 сентября 2022 г. и 18 мая 2022 г. были установлены ограничения на проведение расходных операций на суммы ИД, что не препятствует истцу в снятии денежной наличности со счетов в разрешенных пределах, через кассу банка.

Из материалов дела установлено, что данный счет не имеет целевого характера и не относится к категории специальных банковских счетов в соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов". Следовательно, на него распространяются требования законодательства РФ при исполнении исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства должника.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон 229-ФЗ) банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнение требований ИД приостанавливалось (денежные средства не списывались) на период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

В случае недостаточности денежных средств на счете должника для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, Банк, в соответствии с п. 9 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

С 01 июня 2020 г. согласно Федеральному закону от 21.02.2019 № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"» лица, выплачивающие заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и/или на которые не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода (далее - КВД) и сумму, взысканную по исполнительным документам (далее - ВЗС).

В распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

"1" - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

"2" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

"3" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

"4" - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

"5" - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Банк производит взыскание денежных средств с учетом норм статьи 99 Закона № 229-ФЗ, согласно которым, при исполнении исполнительных документов, с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов, в том числе учитываются суммы, удержанные по исполнительным документам и указанные лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы. Таким образом, порядок учета сумм при списании по исполнительным документам четко определен на законодательном уровне. За лицом, выплачивающим заработную плату или иные доходы, закреплена ответственность за корректность указания информации, которая может повлечь в дальнейшем нарушение законных интересов получателя денежных средств. При этом указанные ограничения в размере удержаний применяются только к последнему периодическому платежу, согласно пункта 4 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, ранее «накопленные» на счетах клиентом-должником денежные средства могут быть списаны в размере требований, указанных в исполнительном документе.

В связи с вступлением в силу с 01 июня 2020 г. № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве» поступающие на счет денежные средства, попадающие под требования ст. 99, 101 Закона № 229-ФЗ, высвобождаются в соответствии с утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ». Соответственно, данные денежные средства могут быть выданы клиенту через кассу при обращении в обслуживающее подразделение Банка, в том числе в случае наличия в Банке Постановления УФССП к счетам клиента.

Учитывая вышеизложенное, Банком произведена частичная оплата требований ИД 14 октября 2022 г. в размере 22,30 руб.

Из отзывов ответчика и третьего лица на иск, материалов ИП №, возбужденного Агрызским РОСП в отношении должника Харитоновой Е.И., следует и это не опровергнуто истцом, что Постановления о наложении ареста на счета истца Харитоновой Е.И. в Банк на исполнение не поступали, арест на счет истца не накладывался. Соответственно она имеет возможность распоряжаться денежными средствами путем обращения в отделение Банка.

В исковом заявлении Истец ссылается на нарушение Банком п. 1 ст. 10 ФЗ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» ввиду не предоставления Банком информации о движении денежных средств по его банковским счетам, о том, кто является получателем средств при списании, в каком размере денежные средства будут списаны. Между тем истцом не представлены доказательства, того, что она просила предоставить интересующие ее данные и в этом ей было отказано.

Таким образом, нарушения прав истца со стороны Банка отсутствуют.

Вместе с тем требования истца о снятии ареста со своего счета, а в данном случае арест не наложен, а обращено взыскание на денежные средства истца, вследствие чего на счет истца наложены ограничения, и обязании ответчика производить удержания со счета с несгораемым остатком на счете в сумме 28 673,00 рублей предъявлены к ненадлежащему Ответчику, поскольку Банк, является лишь исполнителем требований судебных приставов.

Так, обращение взыскания на денежные средства Истца произведено Агрызским РОСП. Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае окончания исполнительного производства, которое оканчивается только судебным приставом на основаниях, указанных п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав направляет копию постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества для снятия соответствующих ограничений. После чего Банк снимает соответствующие ограничения. Таким образом, Банк является лишь исполнителем требований судебных приставов. Требования судебных приставов Банк обязан исполнять незамедлительно. Неисполнение требований судебных приставов приведет к нарушению вышеуказанного законодательства.

Определением суда от 31 октября 2022 года истцу было предложено уточнить свои исковые требования, однако таковые в суд не поступили.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           решил:

Харитоновой Екатерине Ивановне (паспорт №) в иске к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.