Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2609/2022 от 27.09.2022

УИД:    66RS0008-01-2022-001670-95                    КОПИЯ            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2022              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2609/2022 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Бригантина» через своего представителя Панченко А.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая компенсацию за неотработку, в сумме 15 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Администрация города Нижний Тагил.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по членским взносам передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту нахождения Администрации города Нижний Тагил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Некрасова Т.Г., Скрипина А.А., Ткачук И.А., Ширкунова Е.А.

В судебное заседание представитель истцв Панченко А.В., действующий на основании доверенности, не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Представители ответчиков, третьим лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Полномочия представителя истца Панченко А.В. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем указал в расписке.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 546 рублей (780 *70%).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2609/2022 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 546 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░