Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-296/2024 (1-1679/2023;) от 20.10.2023

                                72RS0014-01-2023-011929-03

№ 1-296\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                               29 января 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.,

подсудимого Арифулова Д.П.,

защитника адвоката Бондаревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-296\2024 в отношении:

АРИФУЛОВА ДАНИЛЫ ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, работающего ИП «ФИО6 разнорабочим, проживающего по месту регистрации в городе Тюмени улица Республики <адрес> корпус 13 <адрес>,

ранее судимого:

01.04.2019 Центральным р\с г. Тюмени по ч. 2 ст. 228; ст. 88 ч. 6.1, ст. 73, УК РФ (в н\л возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Калининского р\с г. Тюмени от 22.12.2020 года наказание обращено к исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима сроком на 1 год 6 месяцев; освобождённый 23.05.2022 года по отбытию наказания

14.10.2022 года Центральным р\с г. Тюмени по ч. 1 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

28.08.2023 года Ленинским р\с г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 (за два); ст. 158.1 (за восемь); ч. 2 ст. 69; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 14.10.2022 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арифулов Д.П. совершил четыре мелких хищения имущества, принадлежащих ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд»; он же совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Тюмень»; он же совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

-1-

29.05.2023 г. около 15.43 час. до 15.44 час, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2, и будучи повергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области — мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.03.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток, вступившего в законную силу 12.03.2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил зубную пасту «ROCS» (РОКС) кофе и табак, 74 г., в количестве 7 штук, стоимостью 219 рублей 58 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 537 рублей 06 копеек.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 537 рублей 06 копеек.

    -2-

          Кроме того, 04.06.2023 г. около 11.51 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Республики, д. 171, и будучи повергнутым административному наказанию по тому же постановлению суда от 01.03.2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа: шоколад плиточный «Milka» (Милка) молочный с цельным фундуком, 85 г., в количестве 19 штук, стоимостью 53 рубля 68 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1019 рублей 92 копейки.

    После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1019 рублей 92 копейки.

         -3-

Кроме того, 15.06.2023 г. около 13.56 час., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 80, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил виски ирландский Джемесон, объемом 0,7 л., в количестве 2 штук, стоимостью 1 697 рублей 95 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3 395 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Альфа Тюмень».

    С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа Тюмень» материальный ущерб на сумму 3 395 рублей 90 копеек.

    -4-

Кроме того, 15.06.2023 г. в период времени с 20.20 до 20.21 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2, и будучи повергнутым административному наказанию по тому же постановлению суда от 01.03.2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее                            ООО «Агротрог», а именно:

- пасту ореховую «Milka» (Милка) с добавлением какао, 350 г., в количестве 2 штук, стоимостью 223 рубля 19 копеек за штуку, общей стоимостью 446 рублей 38 копеек;

- пасту ореховую «Nutella» (нутэлла) с добавлением какао, 350 г., в количестве 4 штук, стоимостью 197 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 789 рублей 04 копейки,

а всего имущества на общую сумму 1 235 рублей 42 копейки.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 235 рублей 42 копейки.

-5-

         Кроме того, 22.06.2023 г. около 11.36 час., находясь в помещении магазина «Монетка», по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 93, и будучи повергнутым административному наказанию по тому же постановлению суда от 01.03.2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шоколад плиточный «Milka» (Милка) молочный с соленым крекером Тук, 87 г., в количестве 18 штук, стоимостью 80 рублей 24 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1 444 рубля 32 копейки.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 444 рубля 32 копейки.

       -6-

Кроме того, 26.06.2023 г. около 10.54 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Мельникайте, д. 81, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Milka» (Милка) молочный 85 г., в количестве 26 штук, стоимостью 49 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 294 рубля 80 копеек.

Далее, пройдя кассовую зону, был остановлен сотрудником магазина Григорьевой К.А., которая потребовала вернуть похищенное имущество. Арифулов Д.П., осознавая, что его действия очевидны для других лиц и пренебрегая этим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 294 рубля 80 копеек.

Подсудимый Арифулов Д.П., при вышеизложенных обстоятельствах, вину признал.

В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

В качестве обвиняемого указал, что 29.05.2023 г. около 15.43 час. с целью хищения, он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа зубную пасту РОКС в количестве 7 штук, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места происшествия.

Кроме того, 04.06.2023 г. около 11.51 час., проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Республики, д. 171, решил совершить хищение, а потому зашел в магазин, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: шоколад плиточный «Milka» в количестве 19 штук, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места происшествия.

Кроме того, 15.06.2023 г. около 13.56 час., проходя мимо магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 80, решил совершить хищение, а потому зашел в магазин, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: бутылку виски ирландский Джемесон, по 0,7 л., в количестве 2 штук, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места происшествия.

Кроме того, 15.06.2023 г. около 20.20 до 20.21 час., проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2, решил совершить хищение, а потому зашел в магазин, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: пасту ореховую «Милка» в количестве 2 штук, пасту ореховую «нутэлла» в количестве 4 штук, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места происшествия.

Кроме того, 22.06.2023 г. около 11.36 час., проходя мимо магазина «Монетка», по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 93, решил совершить хищение, а потому зашел в магазин, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: шоколад плиточный «Милка» в количестве 18 штук, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места происшествия.

Кроме того, 26.06.2023 г. около 10.54 час., проходя мимо магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Мельникайте, д. 81, решил совершать хищение, а потому зашел в магазин, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: шоколад «Милка» в количестве 26 штук. После чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Однако при выходе из магазина, был остановлен сотрудником магазина, которая потребовала вернуть похищенное. Проигнорировав слова, он вырвался и скрылся с похищенным с места происшествия.

Кроме признательных показаний, виновность Арифулова Д.П. подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области — мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 01.03.2023 г. (вступившим в законную силу 12.03.2023 г.), Арифулов Д.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. /т.1 л.д. 40/.

1/. Кроме того, по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 29.05.2023 г.:

Представитель потерпевшего ФИО7 - директор магазина «Пятерочка», показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что 02.06.2023 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2, был выявлен факт недостачи зубной пасты фирмы ROCS «Кофе и табак» в количестве 7 штук, объемом 74 г., стоимостью 219 рублей 58 копеек, на общую сумму 1 537 рублей 06 копеек, без учета НДС.

Просмотрев камеры видеонаблюдения, установила, как 29.05.2023 в период времени с 15.43 до 15.44 ранее незнакомый Арифулов Д.П. взял со стеллажа зубную пасту фирмы ROCS «Кофе и табак» в количестве 7 штук и убрал к себе в сумку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. /т.1 л.д. 246-248/.

Справкой об ущербе от 02.06.2023 г. установлено, что хищением зубной пасты «ROCS» кофе и табак 74 г., без учета НДС, в количестве 7 штук, стоимостью 219 рублей 58 копеек за штуку, причинен ущерб на общую сумму 1 537 рублей 06 копеек. /т.1 л.д.188/.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Агроторг» ФИО7 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который из магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2, похитил товароматериальные ценности, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 537 рублей 06 копеек. /т.1 л.д.187/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2 установлено место преступления; с места изъята запись с камер наблюдения за 29.05.23 г. на CD-диск. /т.1 л.д. 194-197/

Протоколом осмотра, видеозапись была осмотрена и установлено, как 29.05.2023 в 15.43 Арифулов Д.П. взял с полки товар и спрятал его под одежду, после чего в 15.44 прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, покинул магазин. /т.2 л.д. 59-64/.

Таким образом, подсудимый Арифулов Д.П., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области — мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.03.2023 г. (вступившим в законную силу 12.03.2023 г.), к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Арифулова Д.П. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

2/. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 04.06.2023 г.:

Представитель потерпевшего ФИО8 - специалист департамента по предотвращению потерь (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердила, что 28.06.2023 г. в магазине «Пятерочка», по адресу: ул. Республики, д.171, была выявлена недостача шоколада «Милка» молочный с цельным фундуком, 85 грамм, в количестве 19 штук, стоимостью 53 рубля 68 копеек за штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 1 019 рублей 92 копейки. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, как 04.06.2023 в 11.51 ранее незнакомый Арифулов Д.П. взял со стеллажа шоколад в плитках, и оглядывается по сторонам, спрятал их под футболку. После чего, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул магазин. /т.1 л.д. 162-164/

Справкой об ущербе от 28.06.2023 г. установлено, что хищением шоколада «Milka» молочный с цельным фундуком 85 г., в количестве 19 штук без учета НДС, стоимостью 53 рубля 68 копеек за штуку, причинен ущерб на общую сумму 1 019 рублей 92 копейки. /т.1 л.д.45/.

Между тем, 28.06.2023 г. представитель ООО «Агроторг» ФИО9 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к отвесности неизвестного, который из магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Республики, д. 171, похитил товарно-материальные ценности, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб. /т.1 л.д.44/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Республики, д. 171 установлено место преступления; с места изъята видеозапись с камер наблюдения за 04.06.2023 на CD-диск. /т.1 л.д. 54-57/

Протоколом осмотра видеозаписи установлено, как 04.06.2023 г. в 11.51 Арифулов Д.П. взял с полки упаковку шоколада и спрятал под футболку, после чего прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, покинул магазин. /т.2 л.д. 59-64/.

Таким образом, подсудимый Арифулов Д.П., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области — мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.03.2023 г. (вступившим в законную силу 12.03.2023 г.), к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Арифулова Д.П. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

3/. По факту хищения имущества ООО «Альфа Тюмень» от 15.06.2023 г.:

Представитель потерпевшего ФИО10 - инспектор департамента по предотвращению потерь (показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердил, что 20.06.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 80 была выявлена недостача двух бутылок «Виски ирландский Джемесон», объемом 0,7 л., стоимостью 1 697 рублей 95 копеек, без учета НДС. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения установил, как 15.06.2023 в 13.56 ранее незнакомый Арифулов Д.П. взял со стеллажа две бутылки «Виски ирландский Джемесон», и спрятал в карман кофты. После чего прошел кассовую зону, и не оплатив товар, покинул магазин. /т.1 л.д. 142-144/.

Справкой об ущербе от 20.06.2023 г., установлено, что хищением двух бутылок виски Ирландского Джемесон, объемом 0.7 л., стоимостью 1 697 рублей 95 копеек за штуку, причинен ущерб в сумме 3 395 рублей 90 копеек. /т.1 л.д.5/

Между тем, 20.06.2023 г. представитель ООО «Альфа Тюмень» ФИО11 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который из магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 80, похитил товарно-материальные ценности, чем причинил ущерб на сумму 3 395 рублей 90 копеек. /т.1 л.д.3/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Красное и Белое», по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 80 установлено место преступления; с места изъята видеозапись с камер наблюдения за 15.06.23 на CD-диск. /т.1 л.д. 9-12/.

Протоколом осмотра видеозапись была осмотрена и установлено, как 15.06.2023 в 13.56 Арифулов Д.П. взял со стеллажа две бутылки, которые спрятал под одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул магазин. /т.2 л.д. 59-64/.

Таким образом, подсудимый Арифулов Д.П., совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Тюмень».

Подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Суд квалифицирует действия Арифулова Д.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     4/. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 15.06.2023 г.:

Представитель потерпевшего ФИО7 - директор магазина «Пятерочка», показаний которой были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердила, что 23.06.2023 г. в магазине «Пятерочка», по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2 была выявлена недостача товара: пасты ореховой с добавлением какао «Милка» стоимостью 223 рубля 19 копеек за штуку, в количестве двух штук, на сумму 446 рублей 38 копеек; пасты ореховой с добавлением какао «Нутэлла» стоимостью 197 рублей 26 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 789 рублей 04 копейки, причинён ущерб на общую сумму 1 235 рублей 42 копейки, без учета НДС. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, установила, как 15.06.2023 в 20.20 ранее незнакомый Арифулов Д.П. взял с полки вышеуказанный товар и спрятал в карманы своей одежды. После чего в 20.21, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, покидает магазин. /т.1 л.д. 246-248, т.2 л.д.122-124/.

Справкой об ущербе от 23.06.2023 г., установлено, что хищением пасты ореховой с добавлением какао «Милка» стоимостью 223 рубля 19 копеек за штуку, в количестве двух штук, на сумму 446 рублей 38 копеек; пасты ореховой с добавлением какао «Нутэлла» стоимостью 197 рублей 26 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 789 рублей 04 копейки, причинён ущерб на общую сумму 1 235 рублей 42 копейки. /т.1 л.д. 218/.

Между тем, 24.06.2023 г. представитель ООО «Агроторг» ФИО7 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответственности неизвестного, который из магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2 совершил хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1 235 рублей 42 копейки. /т.1 л.д.215/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Фабричная, д. 9/2 установлено место преступления; с места изъята видеозапись с камер наблюдения за 15.06.23 на CD-диск. /т.1 л.д. 226-229/.

Протоколом осмотра видеозаписи установлено, как 15.06.2023 в 20.20 взял со стеллажа товар и спрятал товар в карманы одежды, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул магазин. /т.2 л.д.59-64/.

Таким образом, подсудимый Арифулов Д.П., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области — мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.03.2023 г. (вступившим в законную силу 12.03.2023 г.), к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Суд квалифицирует действия Арифулова Д.П. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

5/. По факту мелкого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» от 22.06.2023 г.:

Представитель потерпевшего ФИО12 - специалист департамента по предотвращению потерь (показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердил, что 23.06.2023 г. в магазине «Монетка» по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 93, была выявлена недостача: плиток шоколада «Милка молочный с соленым крекером Тук 87 г.», в количестве 18 штук, стоимостью за штуку 80 рублей 24 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 1444 рубля 32 копейки. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, установил, как 22.06.2023 в 11.36 ранее незнакомый Арифулов Д.П. взял со стеллажа плитки шоколада и спрятал под одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул магазин. /т.1 л.д. 150-152/.

Справкой об ущербе от 23.06.2023 г. установлено, что хищением шоколада «Milka» молочный с соленым крекером Тук 87 г., без учета НДС, стоимостью 80 рублей 24 копейки за штуку, в количестве 18 штук, причинен ущерб на общую сумму 1 444 рубля 32 копейки. /т.1 л.д.25/

Между тем, 23.06.2023 г. представитель ООО «Элемент-Трейд» ФИО13 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил из магазина «Монетка» товарно-материальные ценности на общую сумму 1 444 рубля 32 копейки, без учета НДС. /т.1 л.д.24/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Монетка», по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 93 установлено место преступления; с места изъята видеозапись с камер наблюдения за 22.06.2023 на CD-диск. /т.1 л.д. 27-28/.

     Протоколом осмотра видеозаписи установлено, как 22.06.2023 в 11.36 Арифулов взял с полки плитки шоколада и спрятал к себе под одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, покинул магазин. /т.2 л.д. 59-64/.

Таким образом, подсудимый Арифулов Д.П., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области — мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.03.2023 г. (вступившим в законную силу 12.03.2023 г.), к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Арифулова Д.П. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

6/. По факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» от 26.06.2023 г.:

Представитель потерпевшего ФИО14 - директор магазина «Пятерочка» (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердила, что 26.06.2023 г. находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Мельникайте, д. 81, по камерам видеонаблюдения заметила, как ранее незнакомый Арифулов Д.П. взял с полки упаковку шоколада «Милка» молочный, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В свою очередь, она догнала его и схватив за одежду, попросила вернуть похищенное, но тот вырвался и убежал, о чем было сообщено в правоохранительные органы. /т.1 л.д. 171-173/.

Справкой об ущербе от 26.06.2023 г. установлено, что хищением шоколада «Milka» молочный 85 г., без учета НДС, стоимостью 49 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 26 штук, причинен ущерб на общую сумму 1 294 рубля 80 копеек. /т.1 л.д. 81/.

Между тем, 26.06.2023 г. представитель ФИО14 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Мельникайте, д. 81 похитил товарно- материальные ценности, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 294 рубля 80 копеек. /т.1 л.д.80/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Мельникайте, д. 81 установлено место преступления; с места изъята видеозапись с камер наблюдения за 26.06.2023 на CD-диск. /т.1 л.д. 83-84/.

Протоколом осмотра видеозаписи установлено, как 26.06.2023 в 10.54 Арифулов Д.П. взял с полки коробку с шоколадом марки «Milka» и спрятал под куртку. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу. В это время сотрудник магазина сзади схватила его за одежду, но тот вырывался и выбежал из магазина. /т.1 л.д. 97-99/.

В явке с повинной от 05.07.2023 г., Арифулов Д.П. добровольно указал о совершенном преступлении /т.1 л.д. 94/, которую суд не принимает за доказательство его виновности, поскольку получена в отсутствие защитника.

Таким образом, подсудимый Арифулов Д.П., совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

При этом действия Арифулова Д.П. были обнаружены сотрудником магазина, и несмотря на ее требование возвратить похищенный товар, подсудимый продолжил действия, направленные на удержание похищенного имущества, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, то есть подсудимый осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Арифулова Д.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Арифулов Д.П., совершил преступления, отнесенные правилами ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно /т. 2, л.д. 174/; работы (приобщ. в с\з) положительно; на учете у нарколога не состоит /т. 2 л.д. 165/; обращался к психиатру консультативно. /т. 2 л.д. 167/.

    По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от № 2183 от 02.10.2023, Арифулов Д.П., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанным заболеваниями. Однако степень психических нарушений выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, а потому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, по своему психическому состоянию МОГ В ПОЛНОЙ МЕРЕ МОГ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время он также МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебном заседании, предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. /т.1 л.д. 124-131/

С учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого, адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменениям и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 26.06.2023 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; инвалидность бабушки и осуществление за ней ухода.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Арифулов Д.П. имеет судимости за преступления: по приговору от 01.04.2019 года, совершенное в возрасте до 18-ти лет; по приговору от 14.10.2022 года, осуждение за которое признавалось условным, что в соответствии с п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Учитывая цели и мотивы преступления, предутреннего ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также то фактические обстоятельства не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Арифулову Д.П. наказание по всем преступлениям, - в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяния, которые он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Арифулов Д.П. совершил преступления по настоящему делу до постановления приговора Ленинским районным судом г. Тюмени от 28.08.2023 года, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему делу и указанному приговору. Следовательно, местом отбывания наказания, ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арифулова Данилу Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

1/. по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторог» от 29.05.23 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

2/. по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторог» от 04.06.23 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

3/. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Альфа Тюмень») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

4/. по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторог» от 15.06.23 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

5/. по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Элемент-Трейд» от 22.06.23 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

6/. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «Агроторог» от 26.06.23 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.08.2023 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания 29.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 28.08.2023 года, с 05.07.2023 года по 28.01.2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диски с видеозаписью камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                                       Т.В. Храмцова