Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 29.09.2023

к делу № 1-130/2023

УИД 23RS0035-01-2023-001440-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 4 декабря 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Купайловой Н.И.,

при помощнике судьи             Резанцевой Л.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новопокровского района Титова В.В.,

потерпевшего                 Потерпевший №1

подсудимого                 Озерова В.А.,

защитника адвоката             Бельчич В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озерова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Озеров В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району (далее - УУП ОУУП и ПДН ОМВД).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», одними из основных назначений полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Новопокровскому району, ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Потерпевший №1 наделён обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №2, наделенный правом принуждения в отношении граждан в пределах, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», исполняя свои должностные обязанности, по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по Новопокровскому району в связи с поступившим сообщением об угрозе убийства высказанной Озеровым В.А. несовершеннолетнему ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл вместе с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №3 к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где обнаружили Озерова В.А., которому предложили проехать вместе с ними в служебный кабинет для дачи пояснений по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, Озеров В.А., находясь в служебном кабинете УПП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, куда был доставлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №2 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №3 для дачи пояснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об угрозе убийства, высказанной Озеровым В.А. несовершеннолетнему ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также покушения на здоровье представителя власти, осознавая, что перед ним находится в указанном служебном кабинет, на своём рабочем месте, представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД по Новопокровскому району, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, в отношении находящегося в этом же кабинете представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения ему телесных повреждений, из-за ошибочно воспринятых им на почве алкогольного опьянения ранее не имевших место обстоятельств по остановке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Потерпевший №1 транспортного средства под управлением Озерова В.А. для возможного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, применил в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно бросил в него свой мобильный телефон, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на правом плече, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Озеров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Озерова В.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Согласно указанным показаниям, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в своём домовладении по адресу: <адрес>, смотрел телевизор. Услышав звук работающей бензиновой косы, доносящийся с соседнего двора домовладения ФИО50, Озеров В.А. зашёл на территорию их двора. Увидев его, человек, похожий со спины на его соседа ФИО50, стал убегать, бросив триммер, который в связи с чем мог поломаться. Возвращаясь домой, при пересечении улицы Озеров В.А. увидел, что дорогу перебегает ФИО6, которого сначала он принял за ФИО50 и который стал нецензурно выражаться в адрес подсудимого, сообщил, что вызовет полицию. Озеров В.А. вернулся домой, куда около 16 часов 00 минут приехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые попросили следовать его за ними для дачи показаний. По приезду в участок полиции, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудники полиции сообщили Озерову В.А., что на него поступила жалоба о том, что он угрожал несовершеннолетнему ФИО6 и сломал его триммер. При входе в кабинет Озеров В.А. оступился, пытаясь удержаться на ногах, размахнул руками, в результате чего выскользнувший из его рук телефон попал в правое предплечье сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-124).

Из показаний обвиняемого Озерова В.А., изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, он признал в полном объеме, показал, что, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 и попросили проследовать за ними для дачи показаний. По приезду в участковый пункт полиции сотрудники полиции сообщили ему, что на него поступила жалоба, в которой указано, что Озеров В.А. угрожал несовершеннолетнему ФИО6 и сломал его триммер. При входе в кабинет Озеров В.А. увидел человека, похожего на ранее ему знакомого сотрудника полиции, и бросил в него телефон, который попал в правое плечо сотрудника полиции, как ему стало известно в последующемПотерпевший №1 При допросе обвиняемый указал, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, дал достоверные правдивые показания в качестве обвиняемого, а показания в качестве подозреваемого давал, исходя из выбранного им способа защиты (т. 1 л.д. 141-145).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый Озеров В.А. подтвердил достоверность данных им показаний в качестве обвиняемого, признал свою вину, указал, что раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в служебном кабинете УУП №, расположенному в <адрес>. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №2 совместно с УУП Свидетель №3 доставили в кабинет Озерова В.А., который, зайдя в помещение служебного кабинета, стал кричать, высказывать свои возмущения. Озеров В.А. в приказном тоне обратился к потерпевшему и стал требовать, чтобы последний встал. Озеров В.А. замахнулся на Потерпевший №1 рукой, демонстрируя свои намерения ударить его и тем самым причинить телесные повреждения и физическую боль, на что ему было сделано замечание. Немного успокоившись, Озеров В.А. присел напротив потерпевшего, а Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 стали проводить опрос Озерова В.А. В ходе данного опроса подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно грубил потерпевшему, а затем неожиданно бросил в потерпевшего находящийся в руке мобильный телефон, который попал потерпевшему в плечо правой руки, от чего Потерпевший №1 вскрикнул, так как испытал сильную физическую боль, впоследствии у него в этом месте образовалась гематома. Озерову В.А. было сделано замечание и высказано требование прекратить свои противоправные действия. Объясняя свой поступок, Озеров В.А. сказал, что потерпевший якобы неоднократно останавливал его на трассе во время движения на транспортном средстве и привлекал или хотел привлечь его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В связи с этим у Озерова В.А. возникли неприязненные отношения к потерпевшему. Однако потерпевший функции инспектора дорожного движения не исполнял, видел Озерова В.А. в тот день впервые.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в туалет, расположенный в здании <адрес> мимо кабинета УПП № ОМВД России по Новопокровскому району. Дверь в кабинет была приоткрыта, и она услышала разговор, находящихся в кабинете сотрудников полиции и неизвестного ей мужчины. Остановившись напротив двери, свидетель услышала, как ранее неизвестный ей гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и сидевший на стуле напротив сотрудников полиции, отвечал на их вопросы. Данный мужчина, как свидетелю в последующем стало известно Озеров В.А., грубо отвечал на вопросы сотрудников полиции, а также всячески проявлял и демонстрировал свое неуважение и презрение к одному из них. Свидетель увидела, что данный гражданин, допуская грубые высказывания в отношении сотрудника, сидящего за рабочим столом в форменном обмундировании, - Потерпевший №1 с размаху бросил в указанного сотрудника находящийся у него в руке мобильный телефон, который попал указанному сотруднику полиции в плечо правой руки, от чего Потерпевший №1 воскликнул от боли. На что другой сотрудник полиции стал успокаивать этого мужчину и спрашивать, зачем тот это сделал. После этого свидетель проследовала к выходу (т. 1 л.д. 159-162).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с сентября 2022 года он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Новопокровскому району поступило указание проехать по адресу <адрес>, где по данному адресу мужчина высказал угрозы несовершеннолетнему ФИО6 Прибыв по выше указанному адресу им был опрошен ФИО6, который пояснил, что в его адрес были высказаны угрозы убийством со стороны Озерова В.А. Вместе с прибывшим по просьбе свидетеля УУП Свидетель №3 они направились к домовладению Озерова В.А., которому они предложили проследовать в кабинет УУП № для выяснения обстоятельств произошедшего, на что Озеров В.А. согласился. По внешним признакам было очевидно, что Озеров В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по резкому запаху алкоголя изо рта. По прибытии в кабинет участкового пункта полиции, где находился УУП Потерпевший №1 Озеров В.А. без каких-либо причин начал беспричинно кричать и высказывать свои недовольства в адрес УУП Потерпевший №1 несмотря на то, что Потерпевший №1 был при исполнении должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании. Высказывая свои недовольства и проявляя явное неуважение к представителям власти, Озеров В.А. стал требовать, чтобы УУП Потерпевший №1 встал с его рабочего места, на что Озерову В.А. было сделано замечание, после чего Озеров В.А. успокоился и присел напротив УУП Потерпевший №1 а свидетель совместно с УУП Свидетель №3 стали проводить опрос Озерова В.А. В ходе опроса Озеров В.А. постоянно грубил Потерпевший №1 и продолжал проявлять свое неуважение к нему. Через короткий промежуток времени, примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент опроса Озеров В.А. беспричинно бросил в Потерпевший №1 свой мобильный телефон, который попал в правое плечо последнего, от чего потерпевший вскрикнул от боли, а в дальнейшем у Потерпевший №1 на этом месте образовался кровоподтек. В связи с этим они снова сделали замечание Озерову В.А., попросили прекратить свои противоправные действия. Озеров В.А. свой поступок объяснил тем, что Потерпевший №1 неоднократно останавливал его на трассе во время движения на транспортном средстве и привлекал или хотел привлечь к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем у Озерова В.А. возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-166).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 с просьбой об оказании ему помощи в сборе материала по делу в отношении Озерова В.А., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. С целью опроса свидетель с Свидетель №2 прибыли к домовладению, где проживал Озеров В.А., которому они сообщили о поступившем в отношении него заявлении об угрозе убийством и предложили ему проследовать с ними в кабинет УУП №, расположенный по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего, на что Озеров В.А. согласился. По внешним признакам было очевидно, что Озеров В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по резкому запаху алкоголя изо рта. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к УПП №, они с Озеровым В.А. и УУП Свидетель №2 прошли в кабинет. В помещении кабинета также находился УУП Потерпевший №1 поскольку этот кабинет является их общим рабочим местом. Войдя в кабинет, Озеров В.А. без каких-либо причин начал беспричинно кричать и высказывать свои недовольства в адрес УУП Потерпевший №1 несмотря на то, что последний был при исполнении должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании. Высказывая свое недовольство и проявляя явное неуважение к представителям власти, Озеров В.А. стал требовать, чтобы УУП Потерпевший №1 встал со своего рабочего места, на что Озерову В.А. было сделано замечание. После чего Озеров В.А. успокоился и присел напротив УУП Потерпевший №1 а он совместно с УУП Свидетель №2 стали проводить опрос Озерова В.А. В ходе опроса Озеров В.А. постоянно грубил Потерпевший №1 и продолжал проявлять свое неуважение к нему. Через короткий промежуток времени, примерно в 17 часов 10 минут, в момент опроса Озеров В.А. беспричинно бросил в Потерпевший №1 мобильный телефон, который попал в правое плечо последнего, от чего потерпевший вскрикнул от боли, в дальнейшем у Потерпевший №1. на этом месте образовался кровоподтек. Объясняя причины своих действий, Озеров В.А. пояснил, что Потерпевший №1. неоднократно останавливал его на трассе во время движения на транспортном средстве и привлекал или хотел привлечь к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В связи с этим у Озерова В.А. возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 167-170).

Вина подсудимого Озерова В.А. также подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен служебный кабинет УПП № Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал место, где Озеров В.А. бросил в него мобильный телефон, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д.54-56)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Новопокровского МРСО СУ СК РФ по КК у обвиняемого Озерова В.А. изъят мобильный телефон «Нопог7А», который он бросил в Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-151),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Нопог7А», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Озерова В.А. (т. 1 л.д. 154-155),

- иными документами:

приказом начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району (т. 1 л.д. 194, 195-196),

должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Новопокровскому району, согласно которой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Потерпевший №1 наделён обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д.198-206),

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-38),

копией обвинительного акта по уголовному делу № по обвинению Озерова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 93-102),

копией постановления о прекращении уголовного дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению Озерова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 221-223).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и принимает их как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, приведенные выше, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого Озерову В.А. преступления. Показания названных потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Озерова В.А., суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Озерова В.А. в совершении выше описанного преступного деяния полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Озеров В.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд, согласно статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Озеровым В.А. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, сведения об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Озерова В.А. и на условия жизни его семьи.

Озеров В.А. по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. Озеров В.А. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом просит защитник, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе предварительного следствия по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании и раскрытии преступления.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяющий характер влияния состояния алкогольного опьянения подсудимого на возникновение преступного умысла и последующие действия с целью его реализации не нашли свое подтверждение в представленных доказательствах. В судебном заседании подсудимый Озеров В.А. пояснил, что бросил бы телефон в потерпевшего, даже не находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, является индивидуальным предпринимателем, учитывая его материальное положение, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Озеров В.А. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, сведений о нарушении которой суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным оставить указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Honor 7А», переданный на хранение Озерову В.А., следует считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Озерова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 04181А58720, Единый казначейский счет 401 028 109 453 700 000 10, ИНН 2309125633, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03118 01 0000 140 (в назначении платежа указать номер уголовного дела 12302030029000041, дату приговора, фамилию, имя, отчество осужденного).

Меру пресечения Озерову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Honor 7А», переданный на хранение Озерову В.А., считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова