Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6156/2020 ~ М-5889/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-6156/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-015286-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к Сабиру Ахмед оглы Махарову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 19.09.2018г.между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифам на обслуживание карты ВТБ (ПАО)», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 10 000 руб.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 57 980 руб. 62 коп.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.07.2020 г. включительно общая сумма задолженности составила 56 267 руб. 48 коп. (из которых: 48 216 руб. 91 коп. – основной долг, 7 860 руб. 22 коп.- задолженность по плановым процентам; 190 руб. 35 коп.- задолженность по пени.).

19.09.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 817 757 руб. в срок по 21.07.2020г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 10,90% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 23.07.2020г. составляет 746 482 руб. 57 коп.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 23.07.2020г. задолженность ответчика составляет 729 242 руб. 72 коп., из которых, основной долг– 676 018 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 51 308 руб. 29 коп., задолженность по пени– 1 915 руб. 54 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 19.09.2018г., по кредитному договору ... от 19.09.2018г., в указанном размере и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

19.09.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифам на обслуживание карты ВТБ (ПАО)», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. (л.д.19-26).

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 10 000 руб.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 57 980 руб. 62 коп. (л.д.17-18).

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.07.2020 г. включительно общая сумма задолженности составила 56 267 руб. 48 коп. (из которых: 48 216 руб. 91 коп. – основной долг, 7 860 руб. 22 коп.- задолженность по плановым процентам; 190 руб. 35 коп.- задолженность по пени.).

19.09.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 817 757 руб. в срок по 21.07.2020г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 10,90% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.33-45).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. (л.д.46).

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 23.07.2020г. составляет 746 482 руб. 57 коп. (л.д.30-32).

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 23.07.2020г. задолженность ответчика составляет 729 242 руб. 72 коп., из которых, основной долг– 676 018 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 51 308 руб. 29 коп., задолженность по пени– 1 915 руб. 54 коп.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору ... от 19.09.2018г. по состоянию на 22.07.2020г.в размере 56 267 руб. 48 коп., по кредитному договору ... от 19.09.2018г. по состоянию на 23.07.2020г. в размере 729 242 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 11 055 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сабира Ахмед оглы Махарова в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 19.09.2018г. по состоянию на 22.07.2020г.в размере 56 267 руб. 48 коп., по кредитному договору ... от 19.09.2018г. по состоянию на 23.07.2020г. в размере 729 242 руб. 72 коп.; в возврат государственной пошлины 11 055 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 07.12.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина