Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 27.07.2022

<данные изъяты>

        Дело № 1-192/2022

        29RS0021-01-2022-001195-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимого Савушкин А. Ю.,

защитника – адвоката Насибова М.Т.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савушкин А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, среднее общее образование, работающего у ИП ФИО4, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савушкин А. Ю. виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Савушкин А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Плесецкому району. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Савушкин А. Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» лейтенантом полиции ФИО6 и отстранен от управления транспортным средством. В 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Савушкин А. Ю. был освидетельствован на состояние опьянения, с применением технического средства алкотектор «Юпитер», номер прибора: №, в соответствии    с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Савушкин А. Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 1,219 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием 1 лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Савушкин А. Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Савушкин А. Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Насибова М.Т.к, поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Савушкин А. Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания сердца).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Савушкин А. Ю. имеет постоянное место жительства, проживает совместно с женой и детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, трудоустроен, на учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 47,50, 52).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Насибова М.Т.к, за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 2550 рублей, а всего на общую сумму 7650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савушкин А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Савушкин А. Ю. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Савушкин А. Ю. юридической помощи по назначению в размере 7650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>                                   Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>