Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-885/2023 от 04.07.2023

Дело № 13-885/2023.

Определение

об отказе в приостановлении исполнительного производства

        20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

        при секретаре Каметовой П.А.,

        с участием заявителя Шириной В.В.,

        представителя взыскателя Страховой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шириной Валентины Валерьевны о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2018 по делу № 2-1750/2018 удовлетворены исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Шириной В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселении из вышеуказанного жилого помещения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.10.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2019 Шириной В.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.11.2019.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2019 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда Шириной В.В. отказано.

Ширина В.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что подала в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга исковое заявление к Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании заявитель Ширина В.В. на удовлетворении заявления настаивала.

В судебном заседании представитель взыскателя Страхова Н.А. против удовлетворения заявления возражала, указав об отсутствии для этого правовых оснований.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Баширова Э.Ш. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав заявителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 того же Кодекса суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Федерального закона.

Таким образом, положениями закона не дозволено суду по своему усмотрению производить приостановление исполнительного производства; основания для такого приостановления должны быть прямо поименованы в законе.

Как следует из материалов дела, в целях принудительного исполнения решения суда в отношении Шириной В.В. в пользу взыскателя Администрации г. Екатеринбурга в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о выселении. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа не исполнены.

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, Ширина В.В. ссылается на подачу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга искового заявления к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Вместе с тем положениями ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение должника с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в рамках иного рассматриваемого дела не предусмотрено в качестве основания для приостановления судом исполнительного производства.

Кроме того, определением Октябрьского суда г. Екатеринбурга от 14.08.2023 исковое заявление Шириной В.В. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма оставлено без рассмотрения, как следствие, к настоящему времени указанные Шириной В.В. основания для приостановления исполнительного производства в любом случае отпали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

        В удовлетворении заявления Шириной Валентины Валерьевны о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья                                                 И.В. Сухнева