Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8212/2024 ~ М-994/2024 от 05.02.2024

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО УК «Престиж» к Галкину Александру Анатольевичу, Романову Роману Сергеевичу о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Престиж» обратилось в суд с иском к Галкину А.А., Романову А.С. Максимович Д.Н. о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу об оставлении настоящего иска без движения по следующим основаниям.

Под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Согласно положениям п.6 ст.46 ЖК РФ правом на обжалование решения общего собрания собственником МКД обладает собственник помещения в данном многоквартирном доме, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Часть 6 ст.181.4 ГК РФ устанавливает, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.114, п.115 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» не соблюдение установленного п.6 ст.181.4 ГК РФ правила о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, однако в силу ч.1 ст.136 ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

В приложенных к иску документах отсутствуют доказательства о заблаговременном уведомлении других собственников помещений МКД, имеющих право на участие в общем собрании, о намерении обратиться с иском в суд.

Таким образом, истцу необходимо уведомить других собственников помещений названного многоквартирного дома об обращении с настоящим иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном п.6 ст.181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила ст.165.1 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Престиж» к Галкину Александру Анатольевичу, Романову Роману Сергеевичу о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения указанных в данном определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного определения иск будет считаться не поданным и подлежит возврату, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.И. Бондаренко