Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-1759/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1552/2023 по иску Смирнова Сергея Вадимовича к Тельянову Андрею Александровичу о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Тельянову А.А. о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 30.05.2022 между ним и Тельяновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 645000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в обусловленный договором срок, то есть до 31.12.2022. Факт передачи денег подтверждается распиской. В установленный срок Тельянов А.А. денежные средства не возвратил, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 645000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 24.07.2023 в размере 446375,34 руб. и с 25.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера 5% от суммы основного долга за каждый месяц; неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 в сумме 66112,50 руб., и с 25.07.2023 по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 235,24 руб. и в размере 112,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13987 руб.

В судебном заседании истец Смирнов С.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию.

Ответчик Тельянов А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.05.2022 между Смирновым С.В. и Тельяновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 645000 руб., под 5% от суммы займа в месяц, что составляет 60% годовых, в срок до 31.12.2022. (п. 1.1, 1.2, 2.5 договора займа)

Согласно п.4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется, помимо процентов, уплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договора займа в письменной форме, договора (расписки) содержат существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

Факт передачи денег подтверждается оригиналом расписки, приложенной к материалам дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 645000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 24.07.2023 (день подачи иска в суд) составляет 446375,34 руб. (645000 х 421 дня : 365 х 60%).

Однако суд считает вышеуказанный расчет неверным, поскольку во внимание должен браться период не с 30.05.2022 (день предоставления займа), а со следующего дня, то есть 31.05.2022 по 24.07.2023 (день подачи иска в суд), следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 445315,07 руб. (645000 х 420 :365 х 60%).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется, помимо процентов, уплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 составляет 66112,50 руб. (645000 х 205 дней х 0,05%).

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Как следует из разъяснения, содержащихся в п.65 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ввиду того, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размере 5% от суммы основного дога за каждый месяц и договорную неустойку с 25.07.2023 по день фактического возврата суммы займа, исходя из 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что требования истца следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу Смирнова С.В. задолженность по договору займа от 30.05.2022 в размере 645000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 24.07.2023 (день подачи иска в суд) в размере 445315,07 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 в размере 66112,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размере 5% от суммы основного дога за каждый месяц и договорную неустойку с 25.07.2023 по день фактического возврата суммы займа, исходя из 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Смирнова С.В. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца- почтовые расходы в размере 235,24 руб. и в размере 112,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13982,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.05.2022 ░ ░░░░░░░ 645000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2022 ░░ 24.07.2023 ░ ░░░░░░░ 445315 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2023 ░░ 24.07.2023 ░ ░░░░░░░ 66112 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13982 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ...

...:

...