Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2022 ~ M-2690/2022 от 01.11.2022

УИД 22RS0069-01-2022-004413-15

Дело № 2-2989/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

секретаря Трофимовой А.С.,

с участием представителя ответчика Кубышкиной (<данные изъяты>) Е.В. – Заречнева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Кременскому П.В., <данные изъяты> (теперь – Кубышкиной) Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных издержек,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1», истец) обратилось в суд с иском к Кременскому П.В., <данные изъяты> (теперь – Кубышкиной) Е.В. о расторжении кредитного договора ... от +++, заключенного между ОАО КБ «Форбанк», Кременским П.В., Кременской Е.В.; взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от +++ всего вразмере 479 334 руб. 46 коп.; а также выскании проценов за пользование кредитомв размере 12,70% годовых, начиная с +++ по дату фактического возврата кредита включительно, начисляемые на остаток суммы кредита; обращении взыскания на предмет залога – в виде крвартиры, расположенной по адресу: ///, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 016 000руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскании в солидарном порядке с ответчикеов в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 993 руб. 34 коп..

В судебное заявление представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирателсьтва извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кременский П.В. и Кубышкина (ранее – <данные изъяты>) Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, причины неявки в суд не известны.

Представитель ответчика Кубышкиной (ранее – <данные изъяты>) Е.В. – Заречнев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.

Из материалов дела следует, что исковое заявление к ответчикам подано в суд по месту нахождения ответчика Кременского П.В. (л.д.3).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Кременского П.В., <данные изъяты>, с +++ является: /// (л.д.156), что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Кроме того, местом жительства ответчика Кубышкиной (ранее – К.) Е.В., <данные изъяты>, с +++ является /// (л.д.156), что также не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Кременскому П.В., К. (теперь – Кубышкиной) Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных издержек – принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Кременскому П.В., К. (теперь – Кубышкиной) Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных издержек – для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                Т.О. Вебер