Материал №13-299/23
Дело №2-1966/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2023 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Лыкова Т.В., ознакомившись с заявлением ООО МБЭКС о возмещении расходов на производство судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ООО МБЭКС обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать расходы на производство экспертизы по гражданскому делу ** в размере 49 900 рублей, указывая на то, что расходы не возмещены.
Из материалов дела следует, что определением суда от **** по делу назначалась судебная строительно-техническая и оценочная, производство которой поручено ООО МБЭКС.
Вместе с заключением эксперта в суд поступило заявление экспертного учреждения о возмещении расходов на производство экспертизы в размере 49 900 рублей.
Решением суда от **** указанное заявление разрешено, с ООО «Управляющая компания «Содружество» в пользу ООО МБЭКС взысканы расходы на производство экспертизы в размере 49 900 рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку вопрос о возмещении расходов на производство судебной экспертизы в пользу ООО МБЭКС разрешен решением суда, в принятии искового заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░