Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-299/2023 от 24.01.2023

Материал №13-299/23

Дело №2-1966/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                            г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Лыкова Т.В., ознакомившись с заявлением ООО МБЭКС о возмещении расходов на производство судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МБЭКС обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать расходы на производство экспертизы по гражданскому делу ** в размере 49 900 рублей, указывая на то, что расходы не возмещены.

Из материалов дела следует, что определением суда от **** по делу назначалась судебная строительно-техническая и оценочная, производство которой поручено ООО МБЭКС.

Вместе с заключением эксперта в суд поступило заявление экспертного учреждения о возмещении расходов на производство экспертизы в размере 49 900 рублей.

Решением суда от **** указанное заявление разрешено, с ООО «Управляющая компания «Содружество» в пользу ООО МБЭКС взысканы расходы на производство экспертизы в размере 49 900 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку вопрос о возмещении расходов на производство судебной экспертизы в пользу ООО МБЭКС разрешен решением суда, в принятии искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-299/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано в принятии к производству
Истцы
Папантонопуло А.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Лыкова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
25.01.2023Материалы переданы в производство судье
25.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
26.01.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.02.2023Материал оформлен
29.11.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее