Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4006/2022 ~ М-3104/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-4006(2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-004181-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 сентября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирожковой В.,

с участием представителя истца Амелехиной Т.А., представителя ответчика Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю к Гумаровой Наталье Михайловне о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

СУ СК России по Пермскому краю обратился в суд с иском к Гумаровой Н.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебные повестки возращены с отметками «истечение срока хранения».

Представитель ответчика возражает против передачи дела по подсудности.

3-е лицо Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Гумарова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. 3-е лицо Иванова Екатерина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.04.2016г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.111).

Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 26.07.2022г.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имела постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Гумарова Н.М. на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирована, доказательств фактического проживания ответчика на территории Мотовилихинского района г Перми не представлено, сведения о регистрации ответчика отражены в доверенности представителя ответчика Петрова А.В. (л.д.117) и в справке Управления МВД России по г. Перми (л.д.113-114), поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску СУ СК России по Пермскому краю к Гумаровой Н.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю к Гумаровой Наталье Михайловне о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :