Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2024 (2-3115/2023;) ~ М-2450/2023 от 20.07.2023

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 марта 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Диалог <адрес>», ОГРН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Диалог <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146697.29 руб.. пени в размере 324000,34 руб. согласно представленного расчета по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7907 руб.,

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку других представителей в судебное заседание не обеспечил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, ходатайства об отложении судебного разбирательства от сторон не поступали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец, ответчик не явились два раза в суд, что подтверждается, протоколами судебных заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается также, что несмотря на сообщение представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ не сможет явиться в судебное заседание в связи с нахождением на больничном до ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих причину неявки в судебные заседания, до настоящего времени не представлено. Кроме того, правила ст. 48 ГПК РФ, согласно которой дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, не лишен права на представление своих интересов в суде другим представителем. Кроме того, представитель, исполняя в суде поручение своего доверителя, должен своей деятельностью способствовать разрешению задач гражданского судопроизводства, а не вести к затягиванию дела, правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ООО Управляющая компания «Диалог <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Диалог <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Судья: Е.В.Грязнева