Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2022 ~ М-66/2022 от 14.01.2022

    УИД 18RS0001-02-2022-000066-26

    Дело № 2-993/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ижевск 17 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Ахмадуллину Ф. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

    В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Ахмадуллин Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 26 августа 2021 года исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Ахмадуллину Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возвращено, при этом судья исходил из того, что иск предъявлен, в том числе по вопросам исполнения договора займа, подсудность указанного спора между сторонами определена не была, а потому подлежит применению правило общей подсудности рассмотрения заявленного спора в соответствии с действующим законодательством.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что согласно п.2.6.7 договора займа при возникновении споров между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны пришли к соглашению о том, что споры по иску кредитора об обращении взыскания на предмет ипотеки подлежат рассмотрению судом по месту нахождения предмета ипотеки.

По смыслу ст.32 ГПК РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны изложить содержание данного соглашения таким образом, чтобы оно не вызывало неоднозначного толкования о том, в каком конкретно суде в случае спора будет рассматриваться возникшие между сторонами споры. Подсудность сторонами должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования.

В исковом заявлении требования заявлены не только об обращении взыскания на заложенное имущество, но и о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору, в связи с чем настоящий иск предъявлен по предполагаемому месту жительства ответчика, а именно: согласно исковому заявлению адрес проживания ответчика Ахмадуллина Ф.М.: <адрес> (Ленинский район г.Ижевска).

    Между тем, согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом искового заявления.

Сведения о регистрации ответчика на территории Ленинского района города Ижевска в материалах дела отсутствуют. Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и предмета заявленных требований, условий договора, а также с учетом выводов, содержащихся в определении судьи Первомайского районного суда г.Ижевска, не усматривается.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики и подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г.Ижевска УР в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Ахмадуллину Ф. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УдмуртскойРеспублики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частнойжалобы через Ленинский районный суд города Ижевска УдмуртскойРеспублики.

Судья И.Н. Яхин