Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 11.04.2022

к делу № – 102/ 2022

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            01 июля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи        Скрябина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка– ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 3500 рублей, равной 0,53 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА в первом квартале 2014 года (6632 руб.) с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 не оплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО2 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течении двух и более месяцев.

Так, ФИО2 постоянно проживая в <адрес>, Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую – либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил, в результате чего в указанный период времени с 01.11.2021г. по 21.02.2022г. у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 20664 рубля 79 копеек.

Исследовав материалы дела, обсудив пояснения подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, заслушав доводы сторон обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств вины подсудимого в инкриминируемом деянии стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Показания законного представителя потерпевшего ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО2. Во время совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын: ФИО4. После рождения сына ФИО2 признал свое отцовство и его не оспаривал, в свидетельстве о рождении сына в графе отец указаны его данные. Однако в мае 2014 года в связи с не сложившимися взаимоотношениями между ею и ФИО2 они прекратили совместное проживание и она переехала на постоянное место жительство к своим родителям по собственной инициативе. Несовершеннолетний сын ФИО4 остался жить с ней. В мае 2014 года она обратилась в мировой судебный участок №<адрес> Республики Адыгея заявлением о расторжении брака и взыскания алиментов с ФИО2 Суд удовлетворил её заявление и ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о взыскании с ФИО2 алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3500 рублей, равной 0,53 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА в первом квартале 2014 года (6632 руб.) с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Решение суда ФИО2 не обжаловал, с момента вынесения решения суда, алименты платил не регулярно с задержкой различными суммами, последний раз алименты платил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. С сыном не общается, материально ему не помогает, носимые вещи сыну не покупает в воспитании ребенка участия не принимает тем самым полностью отстранился от воспитания своего сына. Неуплата алиментов сильно сказывается на её материальном положении. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ФИО4, по ч.1 ст. 157 УК РФ. С расчётом задолженности по алиментам от 21.02.2022г. согласна, об общей задолженности уведомлена, претензий не имеет. Её сына ФИО4 никто не усыновлял, полностью находится на её иждивении.

Показания свидетеля ФИО8, которая пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № – ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, Республики Адыгея. согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3500 рублей, равной 0,53 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА в первом квартале 2014 года (6632 руб.) с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 официально не трудоустроен зарабатывает случайными заработками у частных лиц, проживает по адресу <адрес> со своей бабушкой, на учете вцентре занятости не состоит, ранее в 2017 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. О возбуждении в отношении него исполнительного производства был уведомлен. О ежемесячном размере выплат по алиментам уведомлен. В целях обеспечения исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на неоднократно вручала ФИО2 письменные предупреждения об оплате алиментов. Ему предлагалось предоставить сведения (квитанции или расписки) об оплате алиментов, представить справку с места работы, оплатить и ежемесячно оплачивать алименты, в стать на учет ЦЗН. Неоднократно направлялся в ЦЗН <адрес>, Республики Адыгея для постановки на учет и трудоустройства. С момента вынесения решения суда, денежные средства в счет погашения алиментов платит не регулярно, последняя оплата в счет погашения алиментов была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Неоднократно осуществлялся выезд по месту проживания должника где с ним проводились беседы о необходимости оплачивать денежные средства в счет погашения алиментов. 20.10.2021г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП. Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес>, Республики Адыгея ФИО2 понес наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО2 решение суда не исполняет, с сыном общается редко, материальной помощи ему не оказывает, подарки не дарит о его здоровье не интересуется тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка. На основании вышеизложенного ею 21.02.2022г. был предоставлен рапорт на имя начальника <адрес> отделения СП УФССП России по РА об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого сумма долга по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20664 рубля 79 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на 21.02.2022г. составляет 349867 рублей 42 копейки.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, представленные стороной обвинения, а именно, материалы дела:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ(л.д. 24-26).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ                                                                                                                         (л.д. 25-27).

Постановление о расчёте задолженности по алиментам от 21.02.2022г., согласно которому задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2022г. составляет 20664 рубля 79 копеек (л.д. 8).

    Справка ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит, пособие не получает (л.д. 75).Решение Мирового судьи судебного участка №<адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 3500 рубле, равной 0,53 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА в первом квартале 2014 года (6632 руб.), с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

    Исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3500 рублей, равной 0,53 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА в первом квартале 2014 года (6632 руб.) с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-35).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Данные в ходе расследования показания поддержал полностью. Из оглашенных по согласию сторон показаний ФИО2 следует, что в настоящее время он не трудоустроен, подрабатывает по устной договоренности у частных лиц, среднемесячный доход составляет около 20000 рублей. На учете в ЦЗН в качестве лица, ищущего работу, не состоит, пособие по безработице не получает. В медицинских учреждениях на стационарном и амбулаторном лечении за период с ноября 2021 года по настоящее время не находился. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак. Её девичья фамилия «Курочкина». Во время совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын: ФИО4. После рождения сына от отцовства не отказывался, в свидетельстве о рождении сына записаны его данные в качестве отца. Весной 2014 года у них испортились взаимоотношения из-за постоянных сор и скандалов они перестали вместе проживать. ФИО3 переехала на постоянное место жительство к своим родителям их несовершеннолетний сын ФИО4 остался жить с ФИО3 После чего ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынес решение и обязал ФИО2 выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3500 рублей, равной 0,53 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РА в первом квартале 2014 года (6632 руб.) с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия. В судебном заседании присутствовал о принятом решении, уведомлен, решение суда не обжаловал. С момента вынесения решения суда, алименты платил не регулярно с задержкой различными сумами. Последний раз оплачивал в счет погашения алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Материальную помощь ребенку не оказывает, подарки не дарит, носимых вещей и продукты питания сыну не покупает, в воспитании ребенка участие не принимает иногда общается по средствам связи. Ведущий судебный пристав – исполнитель ФИО8 проводила с ним беседы о том, что ему необходимо выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласен, претензий не имеет. Об общей задолженности уведомлен. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается. Образовавшуюся задолженность по алиментам обязуется погасить полностью. Других детей на иждивении не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: органическое, эмоциональное расстройство.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 обнаруживает признаки органического эмоционального – лабильного расстройства (F 06.6). Во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 также обнаруживал признаки органического эмоционально – лабильного расстройства, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил общественно-опасное деяние, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем нет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, в ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» на учёте в качестве безработного не состоит и пособие не получает, не судим.

На учётах в наркологическом, и противотуберкулёзном республиканских диспансерах подсудимый не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2 не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он не исполняет должным образом родительские обязанности в отношении ребенка, ребенок является потерпевшим по данному уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, нет.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом того, что ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в Майкопскому РОСП УФССП РФ по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,      с соблюдением требований ст. 317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

                        Судья               подпись

Копия верна: Судья                             ФИО9