Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2022 от 31.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск                                                                                               07 февраля 2022 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

помощника Зарайского городского прокурора Московской области Рудневой О. В.,

подозреваемого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 1-45/2022 по Постановлению следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> лейтенанта юстиции <данные изъяты>7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела <данные изъяты> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>а Армянской ССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, вдовца, пенсионера по возрасту, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, 1-микрорайон, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Зарайский городской суд <данные изъяты> поступило указанное выше ходатайство следователя, из которого следует, что <данные изъяты> следственным отделом ОМВД России по городскому округу Зарайск возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения <данные изъяты> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 14 минут, в помещении магазина «Магнит» по адресу: Московская область, г. Зарайск, микрорайон-1, д. 35, имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно оставленного ею без присмотра на металлическом прилавке, расположенном в 10 метрах на север от распашных дверей вышеуказанного магазина, кошелька черного цвета с денежными средствами в сумме 17 000 рублей и 1 долларом США, оцененным потерпевшей на сумму 75 рублей 76 копеек по курсу доллара на <данные изъяты>, в результате совершения которого потерпевшей Потерпевший №1, был причинен ущерб на общую сумму 17075 рублей 76 копеек, что для нее, с учетом ее имущественного положения, является значительным ущербом.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу было установлено, что к совершению указанного выше преступления причастен <данные изъяты>1

    Следователь в ходатайстве указывает, что доказательствами, подтверждающими вину <данные изъяты>1 в совершении указанного преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, являются: показания подозреваемого <данные изъяты>1, потерпевшей Потерпевший №1 и другие материалы уголовного дела.

В ходатайстве следователя указано, что согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>1, полностью погасил ей материальный ущерб, причиненный в результате преступления и таким образом он загладил причиненный преступлением вред. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении <данные изъяты>1, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, потерпевшая согласна.

<данные изъяты> от подозреваемого <данные изъяты>1, поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Следователь указывает в ходатайстве, что подозреваемый <данные изъяты>1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ следователь СО ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области ходатайствует перед Зарайским городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                                            Подозреваемый <данные изъяты>1 в судебном заседании свою причастность в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное им в период предварительного следствия, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. Он готов в установленный срок оплатить штраф, в случае назначения судом такой меры уголовно-правового характера.

Защитник – адвокат Назаров А. Н. просил суд удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения судом ходатайства надлежащим образом.

Помощник Зарайского городского прокурора Руднева О. В. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, просила удовлетворить ходатайство по основаниям, в нем изложенным, и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении <данные изъяты>1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив <данные изъяты>1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении судом заявленного следователем ходатайства, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства судом сделан вывод, что выдвинутое в отношении <данные изъяты>1 органами предварительного расследования подозрение в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, помимо признательных показаний <данные изъяты>1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому <данные изъяты>1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании было оглашено письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указала, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен подозреваемым <данные изъяты>1, путем возвращения ей похищенного имущества, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении <данные изъяты>1, в связи с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа она согласна.

Суд считает, что по настоящему делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению <данные изъяты>1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому <данные изъяты>1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого подозревается <данные изъяты>1, относится к категории средней тяжести.

Согласно справок врачей нарколога и психиатра, <данные изъяты>1 на учете у данных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил причиненный потерпевшей преступлением ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия ст. 76.2 УК РФ, при которых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <данные изъяты>1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает целесообразным определить штраф <данные изъяты>1 со сроком его выплаты в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области о прекращении уголовного дела <данные изъяты> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты>1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело <данные изъяты> по подозрению <данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить <данные изъяты>1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен <данные изъяты>1 в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/КПП: 5014003138 / 501401001, л/с 04481523440, казначейский счет: 03100643000000014800 (администраторам доходов), Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва, единый казначейский счет 40102810845370000004, БИК: 044525987, ОГРН: 1025001720182, ОКПО 08651211, ОКТМО: 46729000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, КБК 18811621010016000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), в назначении платежа указать: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать уголовное дело, фамилию, имя отчество подозреваемого.

Разъяснить <данные изъяты>1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить <данные изъяты>1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа настоящим Постановлением.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Копию постановления вручить (направить) <данные изъяты>1, его защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в службу судебных приставов.

                          Судья                                                        Сподина Ю. Е.