Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1178/2024 от 19.03.2024

Дело .....

29RS0.....-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока

<адрес>                         02 апреля 2024 года

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа.

Истец подал на решение апелляционную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением копии решения суда.

В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, составление мотивированного решения отложено судом до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ходатайства о восстановлении срока, копия решения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока, поскольку времени, оставшегося до истечения срока обжалования (ДД.ММ.ГГГГ) после получения копии решения, истцу было явно недостаточно для составления и подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░