Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-7243/2022 от 19.12.2022

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Яковлевой Я. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику ФИО2

В обоснование своих требований указал, что по решению Железнодорожного районного суда <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 131559,98 руб. Должник погашения по исполнительному производству не производил, в связи с чем, с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16614,10 руб.

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 288111,16 руб. Поскольку должник погашения по исполнительному производству не производила с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40079,01 руб.

Согласно решения Советского районного суда <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 520314,39 руб. Так как должник задолженность по исполнительному производству не погашала с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78849,02 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 135542,43 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135542,43 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца по доверенности поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2,3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, включено исполненное ФИО1 обязательство перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору №-CL-0000012100 от ДД.ММ.ГГГГ, в состав совместно нажитых обязательств супругов ФИО1 и ФИО4, с признанием его общим долгом супругов; с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет выплаченных денежных средств по договору займа №/М от ДД.ММ.ГГГГ, за период с октября 2010г. по март 2014г. в сумме 145751 руб.; денежная компенсация за приобретенный в период брака автомобиль в сумме 301220,50 руб.; денежная компенсация за счет выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору №-CL-0000012100 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316630 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в связи включением в состав общих обязательств супругов ФИО1 и ФИО4 платежей в СОФЖИ в сумме 203836 руб., в ЗАО «Кредит Европа Банк» в сумме 106695 руб., решение суда изложено в следующей редакции: «взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет выплаченных денежных средств по договору займа №/М от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2010г. по март 2014г. в сумме 43833 руб.; денежную компенсацию за приобретенный в период брака автомобиль в сумме 301000 руб.; включено исполненное ФИО1 обязательство перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору №-CL-0000012100 от ДД.ММ.ГГГГ, в состав совместно нажитых обязательств супругов ФИО1 и ФИО4, с признанием его общим долгом супругов, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет выплаченных денежных средств по кредитному договору №-CL-0000012100 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263282,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб. Таким образом, на основании указанного судебного акта с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 617115,50 руб.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет выплаченных денежных средств по договору займа №/М от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017г. по июнь 2020г. в сумме 291433 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114 руб., а всего взыскано 307547 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением ФИО4 денежного обязательства в общей сумме 617115,50 руб., установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126706,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3803 руб., а всего взыскано 130509,73 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 сменила фамилию на «ФИО2», что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, с вынесением нового решения, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в счет выплаченных денежных средств по договору займа №/М от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2020г. по февраль 2021г. в сумме 403747,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6222,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7299,70 руб., а всего взыскано 417268,87 руб. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 (в настоящее время ФИО2) Ю. А. в ОСП <адрес> возбуждены следующие исполнительные производства, а именно: на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера - 477116,31 руб.; на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 288111,16 руб.; на основании исполнительного листа ФС 033799075 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера – задолженность 81740,30 руб.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Доказательств уплаты, частичного погашения денежных сумм, взысканных перечисленными выше судебными акта, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что решения судов вступили в законную силу и до настоящего времени не исполнены, следовательно, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, законны и обоснованы.

При этом, то обстоятельство, что истцом ФИО1 в данном случае заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на денежную сумму, присужденную решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением ФИО4 денежного обязательства в общей сумме 617115,50 руб., установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для невозможности начисления на присужденную данным судебным актом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ по следующим основаниям.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности. Учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). Вместе с тем положения данной нормы права не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному постановлению, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

Исходя из вышеуказанного, после взыскания с ответчика решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, ФИО2, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ становится обязанной уплатить истцу присужденную данным судебным актом определенную им денежную сумму, соответственно, в связи с ее не уплатой, в силу действующего законодательства, у истца возникло право требовать применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В обоснование размера процентов в материалы дела истцом ФИО1 представлен расчет, подготовленный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решений суда составляет, а именно: решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 520314,39 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78849,02 руб.; заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 288111,16 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40079,01 руб.; решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство 105881/21/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность 131559,98 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16614,14 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ФИО2 указанных судебных актов составляет 135542,43 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135542,43 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в подтверждение понесенных расходов представлена расписка, из которой следует, что ФИО5 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 40000 руб., в качестве платы за юридические услуги (сбор документов, составление претензии и искового заявления, представление интересов в суде).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 10000 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3831 руб., поскольку данные расходы подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 135542,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3831 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 149 373 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: