Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 (2-6266/2023;) ~ М-5231/2023 от 30.11.2023

В мотивированном виде решение изготовлено 06 февраля 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица Уральского таможенного управления - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении. В обосновании заявления указала, что является пенсионером таможенных органов Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет. На иждивении находятся двое детей: ФИО3, 2004 года рождения и ФИО3, 2017 года рождения. Отделом пенсионного обеспечения финансово-бухгалтерской службы Уральского таможенного управления, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата надбавки к пенсии на иждивенца – дочь ФИО5, 2004 года рождения, в связи с ее совершеннолетием. Однако, ее дочь ФИО3, 2004 года рождения является студенткой ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО6 Ельцина», очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата департамента исторического факультета уральского гуманитарного института первого курса, группы УГИ-12305, обучающейся за счет средств федерального бюджета (приказ о зачислении № ****** (УГИ-10) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ). Срок освоения образовательной программы 4 года. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживает совместно с ней в квартире по месту регистрации, находится на ее (заявителя) иждивении, поскольку обучается по очной форме обучения, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, не имеет самостоятельного источника дохода. На основании изложенного, просит установить факт нахождения на иждивении дочери ФИО3.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо ФИО3, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что они нигде не работает, источника дохода не имеет, находится на иждивении своей матери – ФИО2

Представитель заинтересованного лица Уральского таможенного управления - ФИО7 не возражала против удовлетворения требований. Представила письменные пояснения по заявлению, в которых указала, что заявитель до ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем надбавки к пенсии неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи (дочь ФИО3, 2004 года рождения). С ДД.ММ.ГГГГ выплата к пенсии была прекращена в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения ФИО3 на иждивении. Спор о праве между Уральским таможенным управлением и ФИО2 отсутствует, поскольку управление не препятствует ФИО2 в реализации прав на получение социальных льгот в случае установления факта нахождения на иждивении. Установление факта оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 114-ФЗ пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N 4468-1) к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона: при наличии двух таких членов семьи, - в размере 64 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела ФИО2 является пенсионером таможенных органов Российской Федерации, имеет двоих детей ФИО3, 2004 года рождения; ФИО3 2017 года рождения.

Согласно представленной в материалы дела справке ФИО3 является студенткой ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента ФИО6 Ельцина», очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата департамента исторического факультета уральского гуманитарного института второго курса группы УГИ-223205, обучающейся за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч.21 ст. 21 Федерального закона, к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона иждивенство не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела и пояснений, следует, что в подтверждении факта нахождения на иждивении дочери ФИО3, заявитель ссылается на то, что ФИО3 является совершеннолетней, но является студенткой высшего учебного заведения, очной формы обучения, не имеет собственного дохода, что подтверждается также ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ****** Социального фонда Российской Федерации. В соответствии с которым указано, что ФИО3, 2004 года рождения не является получателем пенсий, пособий и иных социальных выплат (компенсаций) от Социального фонда Российской Федерации.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ гола № ****** УФНС России по свердловской области, в отношении ФИО3, 2004 года рождения, представлены сведения о суммах процентов по вкладам в банках и выигрышах в казино, которые составляют 3 833 рубля 97 копеек (проценты выплаченных физическому лицу по вкладам за 2022 год). Иных сведений о доходах, выплатах ФИО3 не имеется.

Справка, подтверждающая обучение ФИО3 в образовательном учреждении, не оспорена.

Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения ФИО3, 2004 года рождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании, руководствуясь ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                     Н.В.Барышникова