Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-116/2023 от 20.11.2023

Мировой судья: ФИО3                       Производство №11-116/2023

Гр. д. №57MS0036-01-2022-005834-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                                   г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» к Пискуновой Галине Юрьевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» на определение мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от (дата обезличена) о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от 30 декабря 2022 года,

изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» (далее – ООО «ГЦЖТ») вынесен судебный приказ о взыскании с Пискуновой Г.Ю. в пользу ООО «ГЦЖТ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 36783,46 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 9038,45 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 651,75 руб.

(дата обезличена) посредством почтового отправления Пискунова Г.Ю. подала заявление об отмене судебного приказа, которое (дата обезличена) поступило в судебный участок №(адрес обезличен) г. Орла.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) (номер обезличен) в отношении Пискуновой Г.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен, судебный приказ отозван из подразделения службы судебных приставов-исполнителей.

Определение вступило в законную силу.

Мировым судьей (дата обезличена) постановлено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от (дата обезличена).

ООО «ГЦЖТ» не согласилось с постановленным определением мирового судьи, в своей частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в настоящее время у Пискуновой Г.Ю. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению (номер обезличен) в многоквартирном (адрес обезличен) в г.Орле, указывая, что ООО «ГЦЖТ» обратилось к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Орловского района Орловской области с исковым заявлением о взыскании с Пискуновой Г.Ю. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

От Пискуновой Г.Ю. поступили возражения относительно частной жалобы, полагала, что отмена судебного приказа не лишает ООО «ГЦЖТ» права вновь обратиться в суд с надлежащим извещением ответчика для взыскания возможной задолженности и рассмотрения дела по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему:

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1 статьи 13 ГПК РФ).

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 ст.121 ГПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (статья 129 ГПК РФ).

Поскольку в случае отмены приведённого в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие судебного решения, только на основании которого согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации, лицо может быть лишено своего имущества.

Таким образом, поворот исполнения решения суда, предусмотренный ГПК РФ, является механизмом восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла на основании заявления ООО «ГЦЖТ» вынесен судебный приказ о взыскании с Пискуновой Г.Ю. в пользу ООО «ГЦЖТ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 36783,46 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 9038,45 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 651,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) в связи с поступившими возражениями Пискуновой Г.Ю. на судебный приказ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) (номер обезличен) в отношении Пискуновой Г.Ю. отменен.

Мировым судьей установлено, что во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) (номер обезличен) в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю денежные средства в размере 12298,72 руб., что подтверждается ответом Заводского РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области.

Таким образом, правильным является вывод мирового судьи, что отмененный судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) (номер обезличен) был приведен в исполнение.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве” отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) (статья 443 ГПК РФ).

Установлено, что (дата обезличена) ООО «ГЦЖТ» посредством почтового отправления мировому судье судебного участка (номер обезличен) Орловского района Орловской области было подано исковое заявление о взыскании с Пискуновой Г.Ю. в пользу ООО «ГЦЖТ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению (номер обезличен) в многоквартирном (адрес обезличен) в г.Орле за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), которая ранее была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена) (номер обезличен).

Указанное исковое заявление поступило мировому судье судебного участка (номер обезличен) Орловского района Орловской области (дата обезличена), принято мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Орловского района Орловской области к производству (дата обезличена) (дело (номер обезличен)).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Под рассмотрением заявления о повороте исполнения судебного приказа следует понимать не только его рассмотрение судом первой инстанции, но и его рассмотрение судом апелляционной инстанции, с принятием процессуального решения которым заканчивается разрешение соответствующего процессуального вопроса по существу, и с которым закон связывает момент вступления судебного акта в законную силу.

В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от (дата обезличена) о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от (дата обезличена) подлежит отмене, а заявление Пискуновой Г.Ю. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от (дата обезличена) – подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от (дата обезличена) о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от (дата обезличена) – отменить. Заявление Пискуновой Галины Юрьевны о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Орла от 30 декабря 2022 – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено 22.12.2023.

Судья                                                                                       Е.Г. Кальная