Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 05.05.2023

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          22 июня 2023 года

               Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника Иркутского транспортного прокурора С.Г.А., подсудимого Демчишина С.К., защитника: адвоката Самохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-89) в отношении:

        ДЕМЧИШИНА С.К. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей (дочь А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын К. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

        под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

              Демчишин С.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Демчишин С.К., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии 2 километров 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в географических координатах 53.116178 103.245846 в принесенный с собой полимерный пакет синего цвета собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 855,232 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, Демчишин С.К., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 855,232 грамм, что является крупным размером, в пути следования от поля до участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от 8 пикетного столбика 9-го километра железнодорожного перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД в географических координатах 53.125209, 103.214487, где в указанном месте в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 17 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 855,232 грамм, то есть в крупном размере, при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято у Демчишина С.К. сотрудниками полиции.

           В судебном заседании подсудимый Демчишин С.К. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и, согласившись дать показания, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он пришел на поле, расположенное за <адрес> карьер <адрес>, чтобы собрать дикорастущее растение конопля для дальнейшего изготовления из него наркотика для личного употребления. На поле в принесенный собой пакет синего цвета он собрал верхушки и листья конопли, после чего пешком пошел домой. Он шел вдоль железнодорожных путей перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД, когда к нему подошли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и спросили у него, что он делает вблизи железнодорожных путей, и попросили представиться. Он назвал свои данные. Сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать вместе с ними в линейный отдел полиции на <адрес>, он согласился, и они проехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, где прошли в помещение дежурной части. В дежурной части сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр, пригласили двух мужчин – понятых. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он ответил, что у него ничего при нем нет, думал, что его не будут тщательно досматривать. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции взял у него из рук пакет, открыл его, продемонстрировал содержимое данного пакета понятым и ему. Сотрудник полиции спросил его о том, что находится в пакете, он ответил, что это конопля, которую он нарвал вблизи <адрес>. Указанный пакет с коноплей был изъят, упакован в пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой, на которой расписались он и понятые. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он и понятые были ознакомлены, в протоколах все было указано верно, он и понятые поставили в протоколе свои подписи. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. после ознакомления с которыми, так как в них было написано все верно, он поставил подписи, при нем в протоколах расписались и понятые. В настоящее время вину признает, раскаивается.

           Оценивая признательные показания подсудимого Демчишина С.К. в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

              Кроме полного признания Демчишиным С.К. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Свидетель С.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что он состоит в должности командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов он находился на смене, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> Р.С.Л. в соответствии с указанием начальника ЛОП на <адрес>, ими производилась отработка перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД, с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же связанных с хищением материалов верхнего строения пути. В ходе указанных мероприятий он и Р.С.Л. следовали на служебном автомобиле по дороге, прилегающей к железнодорожному пути на 9 километре станции Макарьево ВСЖД, расположенном в административных границах <адрес>. Около 15 часов 40 минут они увидели мужчину, который находился недалеко от железнодорожных путей 9 километра перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД. Они остановились рядом, затем подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем попросили представиться данного мужчину и предъявить документы, удостоверяющие его личность, кроме этого спросили его о том, что тот делает вблизи ж/д путей. Мужчина представился как Демчишин С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы не представил, сказав, что при нем нет документов. Демчишин С.К. пояснил, что идет домой. В ходе беседы они обратили внимание на то, что Демчишин С.К. ведет себя подозрительно, у него имелись внешние признаки опьянения, схожие с наркотическим: глаза были затуманены, движения и разговор заторможены, от него исходил характерный запах конопли. Они спросили Демчишина С.К., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что Демчишин С.К. им ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее было принято решение по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств доставить Демчишина С.К. в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра. Демчишин С.К. согласился проследовать в дежурную часть, после чего они сели в служебный автомобиль, на котором проследовали в дежурную часть. В пути следования Демчишин С.К. ничего не говорил, от каких-либо предметов избавиться не пытался, в руках у него все время был полимерный пакет синего цвета, выдать им ничего не пытался. По прибытию в помещение дежурной части были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол доставления, а также проведен личный досмотр Демчишина С.К. Он в это время в данных административных действиях участия не принимал, но в последующем от Р.С.Л. ему стало известно, что у Демчишина С.К. был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован, далее изъятое было передано дежурному оперуполномоченному. Ему известно, что по обнаруженной и изъятой растительной массе была проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в крупном размере, в последующем в отношении Демчишина С.К. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.62-64).

           Свидетель Р.С.Л., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что он состоит должности командира отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов он заступил на дежурную смену совместно с командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> С.А.В. В соответствии с указанием начальника ЛОП на <адрес>, производилась отработка перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также связанных с хищением верхних строений путей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, двигаясь на служебном автомобиле, их внимание привлек мужчина, который находился у ж/д путей 9 километра перегона Черемхово-Макарьево ВСЖД. Указанный гражданин при себе имел полимерный пакет синего цвета, вел себя подозрительно, все время озирался по сторонам. Они подъехали к мужчине, остановились, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина ответил, что при себе документов не имеет, представился как Демчишин Сергей Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и пояснил, что следует домой. В ходе беседы Демчишин С.К. вел себя подозрительно, нервозно, от него исходил запах конопли, на его одежде имелись сухие остатки растительного происхождения, кроме того поведение Демчишина С.К. было схоже с наркотическим опьянением, речь у него была несвязной, зрачки расширенные. Учитывая изложенное, ими было принято решение доставить гр. Демчишина С.К. в дежурную часть ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес>. по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Далее они на служебном автомобиле проследовали в дежурную часть, в дороге Демчишин С.К. был при своих вещах, в том числе с пакетом из полимерного материала синего цвета, ни от каких предметов или веществ избавиться не пытался. По прибытии в помещение дежурной части им в присутствии двух понятых - М.Д.С. и К.А.С. был произведен личный досмотр Демчишина С.К., в ходе которого в пакете из полимерного материала синего цвета, находящемся при Демчишине С.К., обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым и доставленному Демчишину С.К., который в свою очередь пояснил, что обнаруженную у него растительную массу он нарвал ДД.ММ.ГГГГ вдоль линии Макарьевской ж/д ветки, вблизи поселка Каменный Карьер <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет из полимерного материала синего цвета был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан. Далее были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. Изъятое вместе с материалом проверки было передано дежурному оперуполномоченному ГКОН ЛОП на <адрес> лейтенанту полиции Б.А.В. для производства дальнейших процессуальных действий. Какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции на Демчишина С.К. оказано не было, физическая сила и специальные средства не применялись (л.д.65-67).

           Свидетель Б.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно указания начальника ЛОП на <адрес> ему было поручено провести проверку по материалу КУСП зарегистрированному в дежурной части ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения материала было установлено, что в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен гражданин Демчишин С.К. у которого в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятая у Д.С.К. растительная масса была в упакованном и опечатанном виде направлена для проведения судебной физико-химической экспертизы в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. Согласно полученного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, обнаруженная в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у гражданина Демчишина С.К., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила - 855,232 г. В связи с чем, им был вынесен рапорт об обнаружении в действиях Демчишина С.К. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В настоящее время у него находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 853,564 грамм с учетом израсходованного в процессе исследования, в упакованном и опечатанном виде, которое он желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.37-38).

         Свидетель М.Д.С., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с охранником К.А.С. находились на смене в здании железнодорожного вокзала <адрес>, когда около 16.00 часов к ним обратился сотрудник полиции ЛОП на <адрес> и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра оставленного гражданина. Они согласились и прошли в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В дежурной части находился ранее ему незнакомый мужчина, у которого в руках находился полимерный пакет синего цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», наполненный по внешнему виду чем-то легким. Кроме этого он обратил внимание, что в помещении дежурной части был стойкий запах конопли, который исходил от мужчины. Затем сотрудник полиции предложил мужчине назвать фамилию, имя, отчество и дату рождения. Мужчина представился, как Демчишин С.К. 1993 года рождения. Далее Демчишину С.К. сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Демчишин С.К. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции изъял находящийся у Демчишина С.К. пакете синего цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, продемонстрировал содержимое указанного пакета всем участвующим лицам. Демчишин С.К. пояснил, что это растительная масса является коноплей, которую тот нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе <адрес>. Изъятый у Д пакет с растительной массой сотрудник полиции поместил в черный полимерный пакет, горловину которого перевязал отрезком нити черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати отделения полиции <адрес>, где поставили свои подписи он, понятой К.А.С. и досматриваемый Демчишин С.К.. Также сотрудником полиции на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. По окончанию личного досмотра Демчишина С.К. и изъятия у него вещей, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, которые были предъявлены участвующим лицам. В протоколах все было изложено по существу, после чего участвующие лица поставили в них подписи, заявлений и замечаний не поступило (л.д.88-89).

            Свидетель К.А.С., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с охранником М.Д.С. находились на смене в здании железнодорожного вокзала <адрес>, когда около 16.00 часов к ним обратился сотрудник полиции ЛОП на <адрес> и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра оставленного гражданина. Они согласились и прошли в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В дежурной части находился ранее ему незнакомый мужчина, у которого в руках находился полимерный пакет синего цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», наполненный по внешнему виду чем-то легким. Кроме этого он обратил внимание, что в помещении дежурной части был стойкий запах конопли, который исходил от мужчины. Затем сотрудник полиции предложил мужчине назвать фамилию, имя, отчество и дату рождения. Мужчина представился, как Демчишин С.К. 1993 года рождения. Далее Демчишину С.К. сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Демчишин С.К. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции изъял находящийся у Демчишина С.К. пакете синего цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, продемонстрировал содержимое указанного пакета всем участвующим лицам. Демчишин С.К. пояснил, что это растительная масса является коноплей, которую тот нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе <адрес>. Изъятый у Д пакет с растительной массой сотрудник полиции поместил в черный полимерный пакет, горловину которого перевязал отрезком нити черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати отделения полиции <адрес>, где поставили свои подписи он, второй понятой и досматриваемый Демчишин С.К. Также сотрудником полиции на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. По окончанию личного досмотра Демчишина С.К. и изъятия у него вещей, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, которые были предъявлены участвующим лицам. В протоколах все было изложено по существу, после чего участвующие лица поставили в них подписи, заявлений и замечаний не поступило (л.д.90-91).

          Подсудимый Демчишин С.К. в судебном заседании не оспорил показания свидетелей С.А.В., Р.С.Л., Б.А.В., М.Д.С., К.А.С., подтвердив их достоверность.

               Суд оценивает показания свидетелей С.А.В., Р.С.Л., Б.А.В., М.Д.С., К.А.С. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. Указанные свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. В совокупности с другими доказательствами показания указанных свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Демчишина С.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

              В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, была допрошена в качестве свидетеля Д.Т.В., которая суду пояснила, что Д.С.К. является ее мужем, ни проживают совместно на протяжении 8 лет, от брака имеют двоих малолетних детей. Демчишина С.К. она может охарактеризовать с положительной стороны, он работает, обеспечивает всю семью, занимается воспитанием детей. Она сама Д в состоянии наркотического опьянения никогда не видела, даже не подозревала, что он курит коноплю. После того, как Д.С.К. был задержан сотрудниками полиции, он сам ей рассказал о том, что в отношении него возбудили уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Д ей сказал, что первый раз попробовал коноплю путем курения, они с ним беседовали по данному поводу, он ей пообещал, что больше не будет курить коноплю.

          Кроме изложенного, вина Демчишина С.К. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

           - рапортом оперуполномоченного ГКОН ЛОП на <адрес> Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Демчишина С.К. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5);

          - протоколами личного досмотра изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых командиром отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> Р.С.Л. у Демчишина С.К. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с запахом конопли, который был упакован и опечатан надлежащим образом (л.д.12,13);

            - протоколом выемки у свидетеля Б.А.В. полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у Демчишина С.К. ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде (л.д.40-42);

           - протоколом осмотра изъятых у свидетеля Б.А.В. полимерного пакета синего цвета, с находящейся в нем сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.43-47). Указанные осмотренные предметы постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49-50);

          - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Демчишин С.К. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 километров 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в географических координатах 53.116178, 103.245846, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собрал дикорастущее растение конопля. После чего указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от 8 пикетного столбика 9 километра железнодорожного перегона Черемхово-Макарьево ВСЖД, в географических координатах 53.125209, 103.214487, где он был выявлен сотрудниками полиции (л. д. 92-97).

           Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей у гражданина Демчишина С.К., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 855,232 г. (л.д.32-35).

           Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

           Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

                   Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Демчишина С.К. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Демчишина С.К. обвинительного приговора.

              Суд находит, что виновность подсудимого Демчишина С.К. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

              Квалифицируя действия Демчишина С.К. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд исходит из того, что Демчишин С.К., действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями, действующими на период совершения преступления), и в соответствии с ним, является наркотическим средством в количестве 855,232 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Состав преступления окончен.

            Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого Демчишина С.К. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, является военнообязанным, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Демчишин С.К., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

                  При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

                  Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Демчишиным С.К., относится к категории тяжких преступлений. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Демчишина С.К., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

                  Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

              Смягчающими наказание обстоятельствами у Демчишина С.К. являются: наличие у виновного двоих малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

                   Оценивая сведения о личности подсудимого Демчишина С.К., суд учитывает, что он судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшееся, в употреблении спиртных напитков не замеченное, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало. По месту работы Демчишин С.К. характеризуется положительно.

                       В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Демчишину С.К. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

                   Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Демчишина С.К. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                  С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Демчишина С.К. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Демчишину С.К. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Демчишина С.К., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

                  С учетом ма░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

                  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

                  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 302-304, 307-313 ░░░ ░░, ░░░

                                                                           ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

                      ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

                       ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

                      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 853,564 ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░