Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2024 от 04.05.2024

Дело №-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 4 мая 2024 года

Судья Добрянского районного суда <адрес> Тарабасова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Багрова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Багрова Алексея Германовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возбужденный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багрова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 минут Багров А.Г., будучи с признаками алкогольного опьянения, на основании ст.27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого, находясь в кабинете № по <адрес> края, отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Действия Багрова А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Багров А.Г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что от освидетельствования он не отказывался, но подтверждает, что запись в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о том, что он отказывается от него, сделана им, возможно, он не помнит этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 1, 2, 8, 14, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Багровым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Багровым А.Г. административного правонарушения, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано на то, что от прохождения освидетельствования он отказался, имеется собственноручно выполненная Багровым А.Г. запись.

Доводы Багрова А.Г. о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, а его сотрудники полиции не повели в больницу на освидетельствование, нахожу несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются как рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых они поясняли о том, что при доставлении Багрова А.Г. в Отдел полиции, в связи с тем, что он находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись, сделанная Багровым А.Г. об отказе от прохождения.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, причини для оговора Багрова А.Г. с их стороны, у суда не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Багрова А.Г. в совершении административного правонарушения установлена полностью, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, ответственность обстоятельств, не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности Багрова А.Г., который неоднократно привлекался к административной ответственности, нетрудоустроен, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Багрова Алексея Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Тарабасова