Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3727/2023 ~ М-3288/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-3727/2023

УИД № 50RS0044-01-2023-004744-51

Определение

3 октября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Людмилы Андреевны к ООО «МосОблЕИРЦ» о восстановлении подачи электроэнергии,

Установил:

Истец Петрова Л.А. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит признать незаконными действия ООО «МосОблЕИРЦ» по приостановлению подачи электроэнергии, обязать ООО «МосОблЕИРЦ» восстановить подачу электроэнергии, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Московская область, г. Верея, Наро-Фоминский муниципальный район Московской области, ул. Пролетарская, д. 75 на основании решения Наро-Фоминского суда №155/2022 от 30.03.2022. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поставщиком электроэнергии по указанному адресу является ООО «МосОблЕИРЦ». На дату отключения электроэнергии у истца отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг.

В результате незаконного отключения электроэнергии истец испытала ряд неудобств, в виде невозможности приготовить пищу, пользоваться электрообогревателем, испорченных продуктов. Подобные действия ООО «МосОблЕИРЦ» создали угрозу здоровью истцу.

Стороны, представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

От истца в лице представителя по доверенности Казанова С.В. поступило заявление об отказе от иска к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ», в связи с тем что в производстве Серпуховского городского суда Московской области имеется такой же иск к такому же ответчику. Последствия совершаемого процессуального действия известны и понятны. Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, совершен представителем истца по доверенности, имеющим право на совершение процессуального действия по отказу от иска, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска истца Петровой Людмилы Андреевны в лице представителя по доверенности Казанова Сергея Владимировича.

Производство по гражданскому делу по иску Петровой Людмилы Андреевны к ООО «МосОблЕИРЦ» о восстановлении подачи электроэнергии – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус