Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2022 ~ М-359/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-786/2022

50RS0046-01-2021-000452-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                    22 марта 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Мошкова ФИО11 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Мошкова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 360629,68 рублей, а также судебные расходов по оплате госпошлины в размере 6806,30 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мошков С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего Мошкова С.Ф. следует, что Платонова И.С., Кузнецова П.С., Мошков И.С., Мошкова А.С. написали нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Мошкова С.Ф. Указанные заявления приняты нотариусом и зарегистрированы в реестре за номерами:№, №,№.

Мусина Л.С. умерла 23.08.2020 года.

Судом установлено, что у Мошкова С.Ф. наследственное имущество отсутствует и наследников к его имуществу не имеется.

Данный факт подтверждается сообщением ОМВД России по г/о Ступино МО об отсутствии зарегистрированных на имя Миронова С.А. транспортных средств, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости имущества, зарегистрированного на имя Мошкова С.Ф., копией наследственного дела.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследника, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, Мошков С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установить наследников, а также наличие наследственного имущества не представилось возможным.

С учетом установленного, исковое заявление подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Мошкова ФИО11 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    О.М. Майборода