Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-638/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-16/2023                        

59RS0011-01-2021-004170-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование         3 февраля 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С., Лысенко Т.В., помощнике судьи Шакурове С.Н.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З., Журавлева К.С.,

подсудимого Карнаухова М.В.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карнаухова Максима Владимировича, 19 февраля 1993 года рождения, уроженца ..... ....., гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., ....., 3, работающего в ..... мастером, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, военнообязанного, судимого:

- 18 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного района ..... по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором, судимость по которому погашена), к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- 7 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного района ..... по ст. 264.1, ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 18 июля 2016 года) к 8 месяцам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 11 августа 2017 года по отбытии срока,

- 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ..... районного суда ..... от 09 января 2019 года, с приговором от 7 декабря 2016 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

освобождённого 5 июля 2019 года по постановлению ..... районного суда ..... от 24 июня 2019 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 месяц 2 дня, наказание в виде ограничения свободы отбыто, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 25 дней,

осужденного:

9 июня 2022 года ..... районным судом ..... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления ..... городского суда ..... от 1 февраля 2023 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

произведен зачет срока содержания под стражей с 9 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу (25 июня 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, приговором Березниковского городского суда от 8 ноября 2021 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, содержался под стражей до 17 января 2022 года, Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года приговор Березниковского городского суда от 8 ноября 2021 года отменен, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, оставленная без изменения постановлением ..... городского суда ..... от 8 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Закиев О.А., Карнаухов М.В. и Ермаков В.Ю., 1 декабря 2020 года около 23 часов час., находясь в квартире по адресу:   ....., вступив между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подсобных помещений, расположенных в строящемся объекте - жилом доме позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... края, путем незаконного проникновения в данные подсобные помещения, распределив между собой роли, согласно которых Закиев и Карнаухов должны были незаконно проникнуть на огороженную территорию строящегося объекта по вышеуказанному адресу, после чего из закрытых подсобных помещений строящегося объекта похитить инструмент, а Ермаков должен был осуществить доставку на автомашине Закиева и Карнаухова к месту совершения преступления, а после совершения последними хищения имущества, отвезти Закиева и Карнаухова в ..... для реализации похищенного имущества, полученные от реализации похищенного имущества денежные средства Закиев, Карнаухов и Ермаков распределить между собой в равных долях, реализуя свой совместный умысел, 2 декабря 2020 года около 01.00 час. на автомашине ГАЗ - 3302 гос. номер №, принадлежащей А.И., под управлением Ермакова, Карнаухов и Закиев приехали к вышеуказанному объекту строительства, где Ермаков высадил из указанной автомашины Карнаухова и Закиева, а затем отогнал указанную автомашину на парковочное место, расположенное напротив ....., оставшись ждать Карнаухова и Закиева, которые подошли к металлическому ограждению строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... края, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через отогнутый профлист в металлическом ограждении, незаконно проникли на указанную территорию, после чего надавив на раму окна, расположенного на первом этаже указанного строящегося объекта, открыли его и незаконно проникли через указанное окно на первый этаж строящегося объекта. Далее, при помощи находящейся внутри помещения металлической арматуры, сорвали навесные замки на входных дверях подсобных помещений, расположенных на первом и втором этажах указанного строящегося объекта, незаконно проникнув в данные подсобные помещения, откуда тайно вынесли чужое имущество, а именно:

из подсобного помещения № первого этажа имущество, принадлежащее ООО .....»: УШМ «.....» GWS 24-230 JH стоимостью 9336,67 рублей; перфоратор «.....» GBH 2-26 DFR 800 Вт стоимостью 9687,50 рублей; аппарат сварочный «.....» САИ 250 САИ 250/65/6 стоимостью 8308, 33 рублей; прожектор светодиодный 50 Вт 6500К IP65 стоимостью 403,53 рублей, а всего на общую сумму 27 736,03 рублей;

из подсобного помещения № первого этажа и подсобного помещения № второго этажа имущество, принадлежащее ООО «..... шуруповерт марки «.....», мощностью 14 Вт, стоимостью 2 200 рублей; перфоратор марки «.....» П-900к стоимостью 3 200 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей;

а также имущество, принадлежащее Е.В.: шуруповерт марки «.....», мощностью 14,4 Вт    с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 6 000 рублей; шуруповерт марки «.....», мощностью    11,8    Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 5 000 рублей; перфоратор марки «.....» стоимостью 4500 рублей; болгарку марки «.....», 125 мм, стоимостью 1 250 рублей; бензопилу марки «.....» в количестве 2-х штук, стоимостью 4 000 рублей каждая; шуруповерт марки «.....», мощностью 18 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 3 000 рублей; перфоратор марки «.....» стоимостью 4000 рублей; болгарку марки «Бош», 230 мм, стоимостью 1 500 рублей; электрический лобзик марки «.....» стоимостью 1000 рублей; сварочный инвертор марки «.....» LV 220 в комплекте с проводами стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 35750 рублей;

из подсобного помещения № первого этажа имущество, принадлежащее ИП А.А.: бензопилу «.....» стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «.....» стоимостью 10 000 рублей; перфоратор «.....» стоимостью 5 000 рублей; шуруповерт «.....» стоимостью 8 000 рублей; электромиксер «.....» стоимостью 10 000 рублей; УШМ «.....» стоимостью 10 000 рублей; удлинитель 50-ти метровый в количестве 2 шт. стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на общую сумму 50000 рублей;

из подсобного помещения № второго этажа имущество, принадлежащее ИП Н.Н.: перфоратор марки «.....» стоимостью 2200 рублей; шуруповерт марки «.....» стоимостью 1 500 рублей; УШМ марки «.....» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 5700 рублей.

Похищенное имущество 2 декабря 2020 года в утреннее время Закиев и Карнаухов вынесли за территорию строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... ....., сообщив Ермакову о необходимости подъехать к месту складирования похищенного имущества - район остановочного комплекса «..... по ..... края, куда Ермаков, управляя автомашиной ..... гос. номер №, подъехал и они совместно погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомашину, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылись, уехав в ....., где в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО «.....» на общую сумму 27 736,03 рублей, ООО «..... на общую сумму 5 400 рублей, Е.В. на общую сумму 35 750 рублей, ИП А.А. на общую сумму 50 000 рублей, ИП Н.Н. на общую сумму 5 700 рублей.

Таким образом, в период с 23.00 часов 1 декабря 2020 года по утреннее время 2 декабря 2020 года Карнаухов, Закиев и Ермаков, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в подсобные помещения №, расположенные в строящемся объекте - жилом доме позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... ....., тайно похитили имущество ООО ..... на общую сумму 27 736,03 рублей, ООО ..... на общую сумму 5 400 рублей, Е.В. на общую сумму 35 750 рублей, ИП А.А. на общую сумму 50 000 рублей, ИП Н.Н. на общую сумму 5 700 рублей, причинив потерпевшим имущественный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, Закиев О.А., Карнаухов М.В. и Ермаков В.Ю., 7 декабря 2020 года около 23 часов час., находясь в квартире по адресу:   ....., вступив между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подсобных помещений, расположенных в строящемся объекте - жилом доме позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... ....., путем незаконного проникновения в данные подсобные помещения, распределив между собой роли, согласно которых Закиев и Карнаухов должны были незаконно проникнуть на огороженную территорию строящего объекта по вышеуказанному адресу, после чего из закрытых подсобных помещений строящегося объекта похитить инструмент, а Ермаков должен был осуществить доставку на автомашине Закиева и Карнаухова к месту совершения преступления, а после совершения последними хищения имущества, отвезти Закиева и Карнаухова в ..... для реализации похищенного имущества, полученные от реализации похищенного имущества денежные средства Закиев, Карнаухов и Ермаков распределить между собой в равных долях, реализуя свой совместный умысел, 8 декабря 2020 года около 01.00 час. на автомашине ..... гос. номер №, принадлежащей А.И., под управлением Ермакова, Карнаухов и Закиев приехали к вышеуказанному объекту строительства, где Ермаков высадил из указанной автомашины Карнаухова и Закиева, а затем отогнал указанную автомашину на парковочное место, расположенное напротив ..... края, оставшись ждать Карнаухова и Закиева, которые подошли к металлическому ограждению строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... края, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через отогнутый профлист в металлическом ограждении, незаконно проникли на указанную территорию, после чего, через незакрытую на запирающие устройства дверь первого этажа незаконно проникли внутрь данного объекта. Далее, при помощи находящейся внутри помещения металлической арматуры, сорвали навесной замок на входных дверях подсобного помещения, расположенного на первом этаже указанного строящегося объекта, а затем незаконно проникли в данное подсобное помещение, откуда тайно вынесли имущество на общую сумму 17 500 рублей, принадлежащее ООО «.....»», а именно: УШМ «.....» G13 SS, 125 мм, 650 Вт, 1000 об/мин, в количестве 2-х штук, стоимостью 1 500 рублей каждая; перфоратор «.....» HR2470, 780 ВТ, SDS+ 3 режима работы, в количестве 2-х штук, стоимостью 5 000 рублей каждый; УШМ «.....» GWS660 стоимостью 1 500 рублей; дрель ударная «.....» стоимостью 3 000 рублей.

    Похищенное имущество 8 декабря 2020 года в утреннее время Закиев и Карнаухов вынесли за территорию строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № Правобережной части ....., сообщив Ермакову о необходимости подъехать к месту складирования похищенного имущества - район остановочного комплекса ....., куда Ермаков, управляя автомашиной ..... гос. номер №, подъехал и они совместно погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомашину, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылись, уехав в ....., где в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО «.....»» на общую сумму 17 500 рублей.

Таким образом, в период с 23.00 часов 7 декабря 2020 года по утреннее время 8 декабря 2020 года Карнаухов, Закиев и Ермаков, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в подсобное помещение, расположенное в строящемся объекте - жилом доме позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... ....., тайно похитили имущество ООО «.....»» на общую сумму 17 500 рублей, тем самым причинив ООО «.....»» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Закиев О.А., Карнаухов М.В. и Ермаков В.Ю., 9 декабря 2020 года около 23 часов час., находясь в квартире по адресу:   ....., вступив между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подсобных помещений, расположенных в строящемся объекте - жилом доме позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... ....., путем незаконного проникновения в данные подсобные помещения, распределив между собой роли, согласно которых Закиев и Карнаухов должны были незаконно проникнуть на огороженную территорию строящего объекта по вышеуказанному адресу, после чего из закрытых подсобных помещений строящегося объекта похитить инструмент, а Ермаков должен был осуществить доставку на автомашине Закиева и Карнаухова к месту совершения преступления, а после совершения последними хищения имущества, отвезти Закиева и Карнаухова в ..... для реализации похищенного имущества, полученные от реализации похищенного имущества денежные средства Закиев, Карнаухов и Ермаков распределить между собой в равных долях, реализуя свой совместный умысел, 10 декабря 2020 года около 02.00 час. на автомашине ..... гос. номер №, принадлежащей А.И., под управлением Ермакова, Карнаухов и Закиев приехали к вышеуказанному объекту строительства, где Ермаков высадил из указанной автомашины Карнаухова и Закиева, а затем отогнал указанную автомашину на парковочное место, расположенное напротив ..... края, оставшись ждать Карнаухова и Закиева, которые подошли к металлическому ограждению строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... края, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через отогнутый профлист в металлическом ограждении, незаконно проникли на указанную территорию, после чего, после чего, через незакрытое на запирающие устройства окно, расположенное на первом этаже указанного строящегося объекта, незаконно проникли внутрь данного объекта. Далее, при помощи находящейся внутри помещения металлической арматуры, сорвали навесные замки на входных дверях подсобных помещений, расположенных на первом и втором этажах указанного строящегося объекта, а затем незаконно проникли в данные подсобные помещения, откуда тайно вынесли чужое имущество, а именно:

из подсобного помещения № первого этажа и подсобного помещения № второго этажа имущество, принадлежащее ООО «.....»»: виброплиту «.....» МР 15 с двигателем «.....», стоимостью 35 000 рублей; ноутбук «.....» стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «.....» стоимостью 5 400 рублей, а всего на общую сумму 65 400 рублей;

а также имущество, принадлежащее Е.В.: шуруповерт марки «.....», мощностью 18 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 8 500 рублей; шуруповерт марки «.....», мощностью 18 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 7 600 рублей; перфоратор марки «Бош» с комплектом сверил, стоимостью 7 500 рублей; болгарку марки «.....», 125 мм, стоимостью 3 700 рублей; перфоратор марки «.....» с комплектом сверил, стоимостью 4 000 рублей; лазерный уровень марки «Бош» с подставкой, стоимостью 4 000 рублей; дрель неударную отечественного производства, стоимостью 2 000 рублей; электрический отбойный молоток марки «.....» в чемодане, стоимостью 15 000 рублей; картушный пистолет марки «.....», стоимостью 4 000 рублей; лазерную рулетку марки «.....» стоимостью 8 000 рублей; дрель неударную марки «.....» стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 65 300 рублей;

из подсобного помещения № второго этажа имущество, принадлежащее ИП Н.Н.: перфоратор марки «.....» стоимостью 5 000 рублей; шуруповерт марки «.....» стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат инверторный «.....» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей.

    Похищенное имущество 10 декабря 2020 года в утреннее время Закиев и Карнаухов вынесли за территорию строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № Правобережной части ..... ....., сообщив Ермакову о необходимости подъехать к месту складирования похищенного имущества - район остановочного комплекса ..... края, куда Ермаков, управляя автомашиной ..... гос. номер №, подъехал и они совместно погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомашину, тем самым похитив его.

После этого, в указанное время, в указанном месте, Закиев, Карнаухов, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с целью тайного хищения чужого имущества из строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № Правобережной части ....., подошли к металлическому ограждению указанного строящегося объекта, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через отогнутый профлист в металлическом ограждении, незаконно проникли на указанную территорию, Ермаков остался ждать последних в автомашине ..... гос. номер №, находящейся в районе остановочного комплекса «...... Затем в указанное время, Карнаухов и Закиев подошли к указанному строящемуся объекту, после чего, через незакрытую на запирающие устройства дверь первого этажа незаконно проникли внутрь данного объекта. Далее при помощи находящейся внутри помещения металлической арматуры, сорвали навесной замок на входной двери подсобного помещения №, расположенного на втором этаже указанного строящегося объекта, а затем незаконно проникли в данное подсобное помещение, откуда тайно вынесли имущество, принадлежащее Г.В. на общую сумму 54 600 рублей, а именно:

шуруповерт марки «.....» стоимостью 3 500 рублей; дрель аккумуляторную (шуруповерт) марки «.....» стоимостью 4 500 рублей; УШМ 125 PWS125-C марки «.....» стоимостью 2 300 рублей; шуруповерт марки «.....», 20 Вт, стоимостью 8 300 рублей; бензопилу марки «.....» стоимостью 2 500 рублей; сварочный аппарат «.....» стоимостью 2 500 рублей; лазерный уровень марки «.....» стоимостью 11 000 рублей; перфоратор марки «.....» стоимостью 3 500 рублей; шуруповерт марки «.....», 20 Вт, стоимостью 10 000 рублей; лазерный уровень «.....» стоимостью 2 500 рублей; циркулярную пилу марки «.....» стоимостью 4 000 рублей.

Похищенное имущество 10 декабря 2020 года в утреннее время Закиев и Карнаухов вынесли за территорию строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № ....., сообщив Ермакову о необходимости подъехать к месту складирования похищенного имущества - район остановочного комплекса «....., куда Ермаков, управляя автомашиной ..... гос. номер №, подъехал и они совместно погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомашину, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылись, уехав в ....., где в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО «.....»» на общую сумму 65 400 рублей, Е.В. на общую сумму 65 300 рублей, ИП Н.Н. на общую сумму 12 000 рублей, Г.В. на общую сумму 54 600 рублей.

Таким образом, в период с 23.00 часов 9 декабря 2020 года по утреннее время 10 декабря 2020 года Карнаухов, Закиев и Ермаков, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в подсобные помещения №, расположенные в строящемся объекте - жилом доме позиции № по ....., квартала № ....., тайно похитили имущество ООО «..... на общую сумму 65 400 рублей, Е.В. на общую сумму 65 300 рублей, ИП Н.Н. на общую сумму 12 000 рублей, а также из подсобного помещения № строящегося объекта - жилого дома позиции № по ....., квартала № ..... тайно похитили имущество Г.В. на общую сумму 54 600 рублей, причинив потерпевшим имущественный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка ..... судебного района ..... от 18 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 РФ (с приговором ..... районного суда ..... от 5 апреля 2016 года) к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившем в законную силу 29 июля 2016 года,

приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от 7 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 РФ (с приговором ..... районного суда ..... от 18 июля 2016 года) к 8 месяцам 5 дням лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившем в законную силу 9 января 2017 года,

приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от 21 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 РФ (с приговором Кировского районного суда ..... от 18 июля 2016 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившем в законную силу 1 января 2019 года,

в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, 26 марта 2021 года около 3 час. 55 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «.....» г/н №, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам ..... до ..... А по ....., где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ..... и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

26 марта 2021 года около 4 час. 16 мин. у ..... по ..... в ходе освидетельствования Карнаухова на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - прибора «.....» установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,74 мг/л, что свидетельствует о том, что Карнаухов во время управления транспортным средством - автомобилем «.....» г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Карнаухов М.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Карнаухова М.В., в конце ноября 2020 года, он вместе со своими знакомыми Ермаковым и Закиевым работали в микрорайоне ..... и проживали в квартире по адресу: ...... 1 декабря 2020 года около 23.00 часов, он, Закиев и Ермаков решили совершить хищение инструментов из подсобных помещений строящегося ..... по ул. ....., куда он и Закиев пошли в ночное время 2 декабря 2020 года, а Ермаков остался в автомашине «Газель», которой они на тот момент пользовались. Проникнув в дом через окно на первом этаже, которое открыли надавив на него, железной арматурой найденной там же, поочередно с Закиевым вскрыли навесные замки в подсобных помещениях первого и второго этажа, после чего из некоторых вскрытых помещений похитили различный инструмент: перфораторы, болгарки, сварочные аппараты, складывая в строительные мешки, которые нашли там же в доме, затем вместе с Ермаковым загрузили похищенное в «Газель». 7 декабря 2020 года около 23.00 часов, находясь в той же квартире он, Закиев и Ермаков вновь решили совершить хищение инструментов из подсобного помещения другого ....., куда он и Закиев пошли в ночное время 8 декабря 2020 года, а Ермаков остался сидеть неподалеку в автомашине «.....». Проникнув в указанный дом через дверь в подъезд, которая была не закрыта на замок, он и Закиев взломали подсобное помещение первого этажа, состоящее из 2 комнат, вскрыв металлической арматурой навесной замок, который был установлен на двери, повредив его дужку, откуда похитили различный инструмент, который он, Закиев вместе с Ермаковым загрузили в автомашину «.....».9 декабря 2020 года около 23.00 часов, находясь в той же квартире, он, Закиев и Ермаков решили вновь совершить хищение инструментов из подсобных помещений строящегося ..... по ул. ....., где уже 2 декабря 2020 года похищали инструменты, куда он и Закиев пришли в ночное время 10 декабря 2020 года, а Ермаков остался сидеть в машине «.....», проникнув в указанный через окно на первом этаже, которое открыли, предварительно надавив на него, где в подсобных помещениях первого и второго этажа, сломали металлической арматурой навесные замки на дверях и похитили различный инструмент, сварочный инвертор, 2 ноутбука, плиту вибрационную и иные инструменты, которое вместе с Закиевым и Ермаковым загрузили в автомашину «.....». После того, как он, Закиев, и Ермаков совершили хищение инструментов из подсобных помещений ..... по ул. ..... «.....», они решили похитить еще инструмент из нежилого ...... Оставив Ермакова в машине «.....» ждать их, он и Закиев зашли в указанный дом, где на втором этаже, найденной рядом арматурой, взломали металлическую дужку, на которой крепится замок и проникли внутрь помещения, откуда похитили лазерный уровень и различные инструменты. Похищенное имущество он, Закиев и Ермаков загрузили в их автомашину «Газель». Каждый раз, после похищения имущества из строящихся домов, они уезжали в ....., где ..... продавали инструмент, разделив полученные деньги между ними троими в равных долях. Когда они с Ермаковым и Закиевым шли похищать имущество, то сразу же планировали его продать, так как им нужны были денежные средства. Не имея водительского удостоверения, будучи осужденным в 2019 году по ст. 264.1 УК РФ ..... районным судом ....., 25 марта 2021 года в вечернее время употреблял спиртное, после чего 26 марта 2021 года около 03.00 часа ночи на своей автомашине поехал по ..... и у ..... был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел тест на состояние опьянения, который показал 0,74 мг/л. В содеянных преступлениях раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 87-89, 187-189, 243-245 том 1, л.д. 63-65, 94-96 том 2, л.д. 23-27, 142-145 том 3, л.д. 141-143 том 4).

    Вина подсудимого Карнаухова М.В. подтверждается показаниями Ермакова В.Ю. и Закиева О.А., осужденных приговором ..... городского суда ....., потерпевших и свидетелей.

Как следует из показаний Ермакова В.Ю., в конце ноября 2020 года, он вместе со своими знакомыми Закиевым и Карнауховым, который был мастером, от ООО «.....», где на тот момент были устроены, работали по субподряду в микрорайоне ....., проживая в съемной квартире по адресу: ...... 1 декабря 2020 года в вечернее время, после 23.00 часов, находясь на съемной квартире, Карнаухов предложил ему и Закиеву совершать хищение инструмента из бытовок строящихся домов в м/р «....., сказав, что он будет водителем на автомобиле «.....», на которой они будут вывозить похищенное имущество, а также он должен будет следить за окружающей обстановкой в момент хищения имущества и помогать грузить в автомобиль похищенное имущество, а сам Карнаухов с Закиевым будут похищать имущество из строящихся домов, поделив деньги от продажи похищенного имущества поровну, на что он согласился, так как очень нуждался в денежных средствах. Автомобиль марки «.....», государственный регистрационный знак №, тентованная, серого цвета, принадлежал родственнику Карнаухова. Примерно около 01.00 часов 2 декабря 2020 они приехали в микрорайон ..... на автомобиле «.....», остановившись по просьбе Карнаухова у остановочного комплекса «.....», который находится вблизи конечной автобусной остановки возле магазина «.....», после чего Карнаухов и Закиев пошли к металлическому ограждению территории строящихся домов по ....., к воротам синего цвета, а он отогнал машину на парковку за магазином «.....» возле ...... По указанию пришедшего через час или два Карнаухова, он подъехал на парковку за остановочным комплексом «.....», где заметил на обочине дороги более трех мешков с инструментом, в том числе перфоратор, шуруповерт, и еще какой-то инструмент, некоторый инструмент был марки «.....», которые он с Карнауховым и Закиевым загрузили в автомобиль. 7 декабря 2020 года в вечернее время, после 23.00 часов, находясь в квартире по адресу: ....., Карнаухов предложил снова совершить хищение инструмента из строящегося дома, но уже по другому адресу, на что он и Закиев согласились, он также выполнял роль водителя автомобиля «Газель», а Карнаухов и Закиев должны были похищать инструмент. Приехав около 01.00 часа 8 декабря 2020 года в микрорайон, он по просьбе Карнаухова высадил их с Закиевым на конечной остановке около магазина «.....» напротив строящего дома по ....., из которого они решили похитить имущество, а сам уехал во дворы, дожидаться Карнаухова и Закиева, которые через некоторое время пришли, по указанию Карнаухова он перегнал машину к воротом ....., куда Карнаухов и Закиев принесли несколько мешков с инструментами, которые они загрузили в «.....». 9 декабря 2020 года после 23.00 часов в съемной квартире по предложению Карнаухова снова согласились совершить хищение инструмента из строящегося дома, действуя по старой схеме. Приехав около 02.00 часа 10 декабря 2020 года в микрорайон, он по просьбе Карнаухова высадил их с Закиевым на конечной остановке около магазина «.....» напротив строящего дома по ул. ....., где уже ранее совершали преступление в ночь на 02.12.2020 года, а сам уехал во дворы, чтобы ждать их. По указанию Карнаухова, пришедшего через некоторое время с Закиевым, он подъехал к дому, куда Карнаухов и Закиев принесли несколько мешков с инструментами, которые они загрузили в «Газель». Потом они еще куда-то ушли, и, вернувшись примерно через час, принесли еще мешки с инструментами, которые они загрузили в автомобиль, среди похищенного имущества было 2 ноутбука, а также виброплита для уплотнения почвы. Каждый раз, после того, как они загружали в автомобиль похищенные инструменты, они сразу же уезжали в г. ....., где Карнаухов и Закиев продавали их на центральном рынке, а деньги делили между собой поровну. Карнаухов и Закиев не рассказывали ему, каким образом и откуда они похищали инструмент, сам он их об этом не спрашивал, считает «меньше знаешь, лучше спишь». Часть похищенного имущества, которое они не успели продать, Карнаухов привез в ОМВД России по ..... и выдал добровольно для возмещения ущерба причиненного ими потерпевшим. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 103-106 том 1, л.д. 183-186 том 3).

Как следует из показаний Закиева О.А. в конце ноября 2020 года, он вместе со своими знакомыми Ермаковым и Карнауховым, который был мастером, от ООО «.....», где на тот момент были устроены, работали по субподряду в микрорайоне «.....» ....., проживая в съемной квартире по адресу: ...... 1 декабря 2020 года после 23.00 часов во время ужина, в квартире по вышеуказанному адресу, кто-то из них предложил совершить хищение инструментов из строящегося дома рядом с остановкой у магазина «.....» в микрорайоне «.....» ....., который расположен далее от дома, в котором находится магазин «.....», на что все согласились. В ночное время на автомашине «.....» они доехали до остановки в микрорайоне «.....» напротив магазина «.....», после чего он и Карнаухов вышли из машины, а Ермаков остался сидеть в машине и ждать их. Подойдя к ранее указанному им дому, они зашли на территорию стройки, где Карнаухов, подобранной с земли арматурой ударил по нижней части окна, расположенного на первом этаже, отчего окно открылось внутрь помещения, проникнув куда, они он и Карнаухов стали ходить по подсобным помещениям первого и второго этажа, срывая навесные замки той же самой арматурой, которой вскрыли ранее окно, затем, из 4 или 5 бытовых помещений похитили различный инструмент, в том числе болгарки, шуруповерты, дрели и сварочные аппараты, модели, их цвет, он не помнит, что-то из похищенного было марки «.....» и «.....», складывая похищенное в строительные мешки, которые нашли там же в бытовках. 7 декабря 2020 года после 23.00 часов, кто-то из них опять предложил совершить хищение инструментов из другого строящегося дома рядом с остановкой у магазина «.....» в микрорайоне «.....» ....., решив действовать так же как и ранее, то есть он и Карнаухов будут похищать инструменты, а Ермаков в это время будет сидеть в машине и ждать их, а потом они все вместе загружают в машину и везут в ..... продавать похищенное на центральный рынок. На автомашине «.....» они доехали до остановки в микрорайоне «.....» напротив магазина «.....», после чего он и Карнаухов вышли из машины, а Ермаков остался сидеть в машине ждать их. Зайдя на территорию стройки, подошли к дому № по ....., зашли в него через дверь, которая была открыта, где на первом этаже с Карнауховым вместе вскрыли помещение, повредив дужку замка, возможно, железной арматурой, которая лежала там же на полу, после чего проникли в помещение, из которого похитили различный инструмент: в том числе болгарки, шуруповерты, дрели и сварочные аппараты, что-то из похищенного было марки «.....» и «.....», складывая похищенное в строительные мешки, которые лежали там же на полу. Похищенное имущество он, Карнаухов и Ермаков загрузили в «.....» и увезли на продажу в ...... 9 декабря 2020 года после 23.00 часов в ходе разговора, кто-то из них опять предложил совершить хищение инструментов из строящегося дома, в который ранее уже проникали и похищали имущество, решив действовать, так же как и ранее. 10 декабря 2020 года в ночное время на автомашине «.....» они доехали до остановки в микрорайоне «.....», напротив магазина «.....», после чего Ермаков остался сидеть в машине и ждать их, а он с Карнауховым подойдя к дому № по ул. ....., проникли в него через приоткрытое окно и сорвали арматурой, найденной там же, в помещениях первого и второго этажей навесные замки, затем из двух помещений похитили различный инструмент, а также 2 ноутбука, вибрационную плиту, погрузив похищенное в автомашину «.....». После чего, он и Карнаухов пошли в соседний строящийся дом, так как увидели, что там открыта подъездная дверь, они решили похитить инструмент и оттуда. Зайдя в указанный дом, проникли внутрь одного из помещений, взломав металлическую дужку замка арматурой, похитив оттуда лазерный уровень, и различные инструменты, загрузив похищенное в «.....». Каждый раз похищенные инструменты они увозили в ....., где продавали на центральном рынке, а деньги разделили между всеми тремя в равных долях. Часть похищенного имущества, которое они не успели продать, Карнаухов привез в ОМВД России по ..... и выдал добровольно для возмещения ущерба причиненного ими потерпевшим. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб (л.д. 110-113 том 1, л.д. 241-244 том 2).

Как следует из показаний представителя потерпевшего Е.И., для выполнения работ договору на завершение строительства домов в микрорайоне «.....» на территории ....., где он был материально ответственным лицом ООО «.....»», бригадам работавшим на строительстве домов были выданы инструменты для отделочных работ, принадлежащие фирме ООО СЗ «.....»», инструмент ООО «.....»»: болгарка «.....», перфоратор «.....», сварочный аппарат «.....», прожектор освещения и личный инструмент Е.В., приобретенный на его личные нужды. В помещении ..... по ул. ..... «Любимов» были оборудованы несколько подсобных помещений оборудованных навесными замками для хранения инструмента. 2 декабря 2020 года от рабочих стало известно, что на бытовых помещениях № первого этажа и № второго этажа ..... по ул. ..... ..... вскрыты двери - сорваны навесные замки и похищен инструмент, прибыв на объект, он обнаружил, что похищен различный принадлежащий ООО СЗ «.....» инструмент на общую сумму 67 750 рублей. Также был похищен личный инструмент Е.В.: лазерный уровень «.....», перфоратор «.....», болгарка «.....» - 125, перфоратор «.....». Из других бытовых помещений первого и второго этажа было похищено имущество ООО «.....», которое они давали им в пользование: сварочный аппарат «.....», прожектор освещения и еще два инструмента, инструменты ИП Н.Н., инструменты ИП А.А.. 8 декабря 2020 года в утреннее время от сотрудника охраны Б стало известно, что вскрыто бытовое помещение на первом этаже, повреждена дужка замка, нежилого ..... ....., прибыв на объект, он обнаружил, что из бытового помещения похищено имущество - инструмент ООО «.....»» на общую сумму 15500 рублей. 10 декабря 2020 года от сотрудницы охраны Т.Н. стало известно, что бытовки ..... ..... и бытовки ..... второго этажа ..... по ул. ..... «....., вскрыты - сорваны навесные замки, и похищен инструмент, прибыв на объект, он обнаружил, что похищен различный принадлежащий ООО СЗ «.....» инструмент общей стоимостью 47 000 рублей. Также были похищены личные инструменты Е.В.: шуруповерт «.....» 14, 14 - 1 штука в кейсе, отбойный молоток «.....» в кейсе, из бытового помещения данного дома в этот раз были также похищены инструменты ИП Н.Н. (л.д. 47-49, 197-198 том 1, л.д. 152-154 том 2, л.д. 8-12 том 3).

Как следует из показаний потерпевшего Е.В., который является генеральным директором ООО «.....». Бригадам, участвующим в строительстве домов в микрорайоне «.....» на территории ....., где мастером являлся Е.И., были выданы инструменты для отделочных работ, принадлежащие фирме ООО СЗ «.....», а также его личные инструменты. В помещении ..... по ул. ..... были оборудованы несколько подсобных помещений для хранения инструментов разных фирм. 2 декабря 2020 года в утреннее время от Е.И. стало известно, неизвестными в период с 00.00 часов 01 декабря 2020 года по 09.00 часов 2 декабря 2020 года по адресу: ....., были вскрыты подсобные помещения ..... по ул. ..... и похищен принадлежащий ООО СЗ «.....», шуруповерт «.....», мощностью 14 Вт, стоимостью 2200 рублей с учетом износа, перфоратор «.....» П-900к, стоимостью с учетом износа 3200 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества, принадлежащего ООО «.....», составил 5 400 рублей, который Общества является незначительным, но существенным. Также было похищено принадлежащее ему имущество: шуруповерт марки «.....», мощностью 14,4 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 6 000 рублей; шуруповерт марки «.....», мощностью 11,8 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 5 000 рублей; перфоратор марки «.....» стоимостью 4500 рублей; болгарка марки «Бош», 125 мм, стоимостью 1 250 рублей; бензопила марки «.....» в количестве 2-х штук, стоимостью 4 000 рублей каждая; шуруповерт марки «.....», мощностью 18 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 3 000 рублей; перфоратор марки «.....» стоимостью 4000 рублей; болгарка марки «.....», 230 мм, стоимостью 1 500 рублей; электрический лобзик марки «.....» стоимостью 1000 рублей; сварочный инвертор марки «.....» LV 220 в комплекте с проводами стоимостью 1500 рублей, стоимость имущества указана с учетом износа, общий ущерб от похищенного имущества составил 35 750 рублей, который для него является незначительным, но существенным. 10 декабря 2020 года в утреннее время от Е.И. стало известно, что в период времени с 18.30 часов 09 декабря 2020 года по 08.15 часов 10 декабря 2020 года неизвестными были вскрыты подсобные помещения ..... по ул. ..... и похищен принадлежащее лично ему имущество: шуруповерт марки «.....», мощностью 18 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 8 500 рублей; шуруповерт марки «.....», мощностью 18 Вт с зарядным устройством, съемной аккумуляторной батареей, в чемодане стоимостью 7 600 рублей; перфоратор марки «.....» с комплектом сверил, стоимостью 7 500 рублей; болгарка марки «.....», 125 мм, стоимостью 3 700 рублей; перфоратор марки «.....» с комплектом сверил, стоимостью 4 000 рублей; лазерный уровень марки «.....» с подставкой, стоимостью 4 000 рублей; дрель неударная отечественного производства, стоимостью 2 000 рублей; электрический отбойный молоток марки «.....» в чемодане, стоимостью 15 000 рублей; картушный пистолет марки «.....», стоимостью 4 000 рублей; лазерная рулетка марки «.....» стоимостью 8 000 рублей; дрель неударная марки «.....» стоимостью 1 000 рублей, стоимость имущества указана с учетом износа, общий ущерб от похищенного имущества составил 65300 рублей, который для него является незначительным, но существенным. Также похищено имущество, принадлежащее ООО СЗ «.....»», а именно: виброплита «.....» МР 15 с двигателем «.....», стоимостью 35 000 рублей; ноутбук «.....» стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «.....» стоимостью 5 400 рублей, общий ущерб от похищенного имущества составил 65 400 рублей (л.д. 117-118 том 1, л.д. 155-156 том 2, л.д. 30- 33 том 4).

Как следует из показаний потерпевшего А.А., в октябре 2020 он взял подряд на производственные работы, в строящемся доме по ул. ....., где у него в ..... второго этажа было оборудовано подсобное помещение для хранения инструментов, которое закрывалось деревянной дверью с навесным замком. 2 декабря 2020 года около 09.00 часов от его работника М.А. стало известно, что вскрыто подсобное помещение и похищен инструмент, прибыв на место, он обнаружил, что навесной замок на двери сорван, похищен инструмент: «Бензопила «.....» в корпусе оранжевого цвета, приобретал ее 2019 году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в сумму 5000 рублей, с учетом износа; перфоратор «.....» в корпусе зеленого цвет, приобретал его в 2020 году за 14000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 10000 рублей; перфоратор «.....» в корпусе синего цвета, приобретал его в 2019 году за 9000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 5000 рублей; шуруповерт «.....» в корпусе синего цвета, приобретал его в 2019 году за 14000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 8000 рублей; электромиксер «.....», в корпусе серого цвета приобретал его в 2020 году за 13000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 10000 рублей; УШМ «.....» в корпусе синего цвета, приобретал его в 2020 году за 10000 рублей, с учетом оценивает в сумму 10000 рублей, так как она была новая; 2 удлинителя заводских по 50 метров каждый в черной виниловой оплетке приобретал за 3800 рублей каждый, с учетом износа оба оценивает в сумму 2000 рублей; перфоратор «.....» приобретал в 2015 году за 2800 рублей, материальной ценности не представляет, общий ущерб от похищенного имущества составил 50 000 рублей (л.д. 117-118, 210-212 том 2).

Как следует из показаний потерпевшего Н.Н., с конца сентября 2020 года он находится на строящемся объекте по адресу: ....., микрорайон ..... работал мастером, где на втором этаже нежилая ..... используется им как подсобное помещение для хранения его инструментов. Также на первом и втором этаже данного дома имеются другие квартиры, которые также другими работодателями ИП А.А., ООО СЗ «.....» используют как подсобные помещения, которые также закрываются на замки. 2 декабря 2020 года около 09.00 часов, придя на работу, обнаружил, что дверь в ....., где он хранит инструменты, взломана путем срыва дужки, зайдя внутрь он обнаружил, что похищено следующее принадлежащее ему имущество: перфоратор «.....» в корпусе зеленого цвета, приобретал его весной 2020 года в ..... за 4200 рублей, оценивает в сумму 2200 рублей с учетом износа; шуруповерт «.....» в корпусе серого цвета с красными вставками на держателе, приобретал его ..... за 3162,20 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 1500 рублей; УШМ «.....» черно-серого цвета с красными вставками приобретал ее 20.06.2020 года за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 2000 рублей, общий ущерб от похищенного имущества составил 5 700 рублей, который для него не является значительным, но существенным. 10 декабря 2020 года около 08.00 часов от сотрудника охраны Т.Л. стало известно, что в ..... по ул. ....., где работает его бригада на первом этаже открыты два окна и двери некоторых подсобных помещений вскрыты - взломаны замки, приехав на место, он обнаружил, что на первом этаже дома открыто одно окно, второе окно выставлено, на первом этаже взломана дверь в помещение ООО СЗ «.....». Поднявшись на второй этаж, он увидел, что дверь в ....., где он хранил инструменты, взломана путем срыва дужки. Было похищено следующее принадлежащее ему имущество: шуруповерт «.....» в корпусе черно-серого цвета, приобретал его в сентябре 2020 года в ..... за 3500 рублей, оценивает в сумму 2000 рублей с учетом износа; перфоратор «.....» в корпусе черно-зеленого цвета, приобретал его в апреле 2020 года в ..... за 7500 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 5000 рублей; сварочный аппарат инверторный «.....» серебристого цвета, приобретал его в 2020 году за 7300 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 5000 рублей, общий ущерб от похищенного имущества составил 12 000 рублей, который для него не является значительным. Он не согласен с оценкой его имущества, что шуруповерт «.....» стоит 1000 рублей, перфоратор «.....» стоит 1500 рублей, сварочный аппарат инверторный «.....» стоит 2500 рублей (58-59, 130-131 том 2 л.д., л.д. 29-31 том 3).

Как следует из показаний представителя потерпевшего С.П., который является учредителем и генеральным директором ООО «.....»». В рамках договора между ООО «.....»» и ....., направленной в ....., бригаде был предоставлен инструмент, принадлежащий Обществу, который хранился на первом этаже в бытовом помещении строящегося жилого дома по ...... 8 декабря 2020 года в утреннее время от Е.И. ему стало известно, что в ночь с 7 декабря 2020 года на 8 декабря 2020 года кто-то проник путем взлома замка входной двери в бытовое помещение и похитил часть принадлежащего ООО «.....»» инструмента, а именно: УШМ «.....» G13 SS, 125 мм, 650 Вт, 1000 об/мин, без серийного номера, в количестве 2-х шт., стоимостью 2108,33 рублей каждая; перфоратор «.....» HR2470, 780 ВТ, SDS+ 3 режима работы, в количестве 2-х шт., стоимостью 7 283,34 рублей каждый; УШМ «.....» GWS660, без серийного номера, в количестве 1 шт., стоимостью 2 686,67 рублей; дрель ударная «.....», без серийного номера, в количестве 1 шт., стоимостью 3 910 рублей, стоимость указана согласно накладным без учета НДС, с учетом износа стоимость похищенного инструмента на момент хищения оценивает: УШМ «.....» G13 SS, 125 мм, 650 Вт, 1000 об/мин, без серийного номера, в количестве 2-х шт., стоимостью 1 500 рублей каждый; перфоратор «.....» HR2470, 780 ВТ, SDS+ 3 режима работы, в количестве 2-х шт., стоимостью 5 000 рублей каждый; УШМ «.....» GWS660, без серийного номера, в количестве 1 шт., стоимостью 1 500 рублей; дрель ударная «.....», без серийного номера, в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рублей, ущерб от похищенного имущества - инструмента составил 17 500 рублей. Настаивает на том, что общая стоимость похищенного инструмента с учетом износа составляет 17 500 рублей, потому что инструмент находился в хорошем состоянии, в ремонте не был, мог эксплуатироваться еще не менее года, тем более в настоящее время стоимость нового аналогичного инструмента возросла, и компания несла непредвиденные расходы на приобретение аналогичного инструмента. С другой оценкой похищенного имущества он не согласен (л.д. 18-20 том 4).

Как следует из показаний потерпевшего Г.В., работающего в в ООО «.....» ..... в должности бригадира отделочных работ, в октябре 2020 года он с бригадой из 8 человек приехал из Башкортостана на строящиеся объекты жилых домов в ....., привезя с собой личный инструмент, который хранился в бытовом помещении на втором этаже нежилого ...... 10 декабря 2020 года около 09.00 часов от Г.И. стало известно, что замок на бытовом помещении, в котором они хранили инструмент вскрыт, дужка замка была сломана, а его (Г.В.) инструмент похищен, приехав на место он увидел, что дужка замка на двери сломана, дверь распахнута, а из помещения бытовки похищен следующий инструмент: шуруповерт марки «.....» в корпусе серого цвета, приобретал 12 мая 2020 года по цене 4 149,00 рублей, с учетом износа оценивает в 3500 рублей, потому что он был практически новый; дрель аккумуляторная (шуруповерт) марки «.....» в корпусе красно-черного цвета, приобретал по цене 5 400 рублей в феврале 2020 года, с учетом износа оценивает в 4500 рублей; УШМ 125 (маленькая) PWS125-C марки «.....» в корпусе черного цвета, приобретал в октябре 2020 года по цене около 2 500 рублей, оценивает в 2 300 рублей, была практически новой; шуруповерт марки «.....» 20 Вт в корпусе зелено - черного цвета в кейсе, приобретал 5 декабря 2020 года по цене 8 600 рублей, оценивает 8 300 рублей, абсолютно новый; бензопилу марки «.....» в корпусе оранжевого цвета, приобретал в 2019 году по цене 5 400 рублей, оценивает в 2 500 рублей; сварочный аппарат «.....» в корпусе серого цвета, у аппарата были поменяны 2 шнура, поставлены короткие, с двух сторон имеются клеммы, приобретал в 2016 году по цене около 7 000 рублей, оценивает в 2 500 рублей; лазерный уровень марки «.....» в корпусе темно-зеленого цвета, приобретал в 5 декабря 2020 года по цене 12 000 рублей, оценивает в 11 000 рублей; перфоратор марки «.....» в корпусе черного цвета в кейсе, имелась трещина на рукояти, приобретал в августе 2020 года по цене 4 700 рублей, оценивает 3 500 рублей; шуруповерт марки «.....» 20 Вт, в корпусе темно-синего цвета, батарея снизу черного цвета, сверху белого цвета, приобретал 5 декабря 2020 года по цене около 12 000 рублей, оценивает 10 000 рублей; лазерный уровень «.....» в корпусе оранжевого цвета, приобретал в конце сентября 2020 года по цене 3 600 рублей, оценивает в 2 500 рублей; циркулярная пила марки «.....» в корпусе оранжевого цвета;    приобретал    в 22 ноября 2020 года по цене 5 600 рублей, оценивает в 4 000 рублей, общий ущерб от похищенного составил 54 600 рублей, он настаивает на том, что общая стоимость его похищенного имущества составляет 54 600 рублей, с другой оценкой имущества он не согласен, так как в настоящее время инструмент очень подорожал в цене и приобрести новый уже проблематично (л.д. 5-7 том 4).

Как следует из показаний свидетеля Т.П.., работавшей в организации ООО «.....» в должности охранника, заступив на смену 1 декабря 2020 в 20.00 часов, на объект по адресу: ....., где она должна была следить за порядком снаружи домов, чтобы внутрь домов никто из посторонних не заходил, в ночь с 1 на 2 декабря 2020 года при обходе территории никого из посторонних она не видела, сами внутрь домов не заходили, за сохранность имущества, находящегося внутри строящихся домов, они ответственность не несли, им это имущество под охрану не сдавали. 2 декабря 2020 около 8.00 часов, при сдаче смены от мастера Е.И. стало известно, что из ..... по ул. ..... было совершено хищение инструментов, каких именно и в каком количестве, она не знает (л.д. 163-164 том 2).

Как следует из показаний свидетеля А.В., работавшего в организации ООО «.....» в должности охранника, заступившем на смену 1 декабря 2020 года совместно с Т.П. на объект по адресу: ....., он сообщил сведения, аналогичные показаниям, свидетеля Т.Д., относительно охраны объектов и хищения инструментов из бытовых помещений ..... по ул. ....., дополнив, что были срезаны замки на входных дверях в бытовые помещения (л.д. 185-186 том 2).

Как следует из показаний свидетеля О.В., работавшей в организации ООО «.....» в должности оператора, 2 декабря 2020 года от охранника ООО «.....» Т.П. стало известно, что совершено хищение имущества в одном из строящихся домов (л.д. 183-184 том 2).

Как следует из показаний свидетеля М.А., работавшего у ИП А.А. в декабре 2020 года на строящемся доме по ул. ....., где в ..... второго этажа было оборудовано подсобное помещение для хранения инструментов, которое закрывалось деревянной дверью с навесным замком. 2 декабря 2020 года в утреннее время, придя на работу, он обнаружил, что в ..... пропал электроинструмент, которым они работали: бензопила «.....», перфоратор «.....», перфоратор «.....», шуруповерт «.....», электромиксер «.....», УШМ «.....», два удлинителя, перфоратор «.....», о чем он сообщил А.А. (л.д. 77- 78 том 3).

Как следует из показаний свидетеля В.Я., работающего в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ..... городскому округу, в ходе работы по зарегистрированным сообщениям по факту тайного хищения имущества, принадлежащего различным организациям и физическим лицам, из подсобных помещений строящихся домов (объектов) в Правобережной части ....., а именно: по ..... и ....., путем взлома замков на входных дверях подсобных помещений, в которых организации и физические лица его хранили, период со 2 декабря по 10 декабря 2020 года, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных на фасадах жилых домов, расположенных вблизи строящихся объектов, было установлено, что вывоз похищенного имущества из строящихся домов в м..... по вышеуказанному адресу осуществлялся на тентованной автомашине марки «.....» государственный номер №, возле которой во время кражи находилось трое мужчин, один из которых являлся водителем автомашины. При помощи программы видеофиксации камер наблюдения ОГИБДД были сделаны фотографии указанной автомашины с указанием даты, времени и места нахождения ее в период с 30 ноября 2020 по 05 декабря 2020, машина была зафиксирована в ....., а также на автодороге ...... Был установлен владелец автомашины, а затем и водитель, который работал на данной автомашине на строительстве в ....., которым оказался Ермаков В.Ю., затем были установлены иные участники группы, которые совместно с Ермаковым совершали хищение имущества в указанный период времени, в указанном месте, а именно Карнаухов М.В. и Закиев О.А. (л.д. 25-27 том 4).

Как с следует из показаний свидетеля А.О., работавшего в декабре 2020 года в строящемся доме по ....., а складские помещения, в которых хранился различный электроинструмент, которым они работают, находились в квартирах закрываемых на замки на первом этаже по ...... 08 декабря 2020 года в утреннее прейдя на работу, они обнаружили пропажу электроинструмента: перфораторы, дрель, угловые шлифовальные машинки, о чем сообщили мастеру Е.И. (л.д. 165-166 том 2).

Как следует из показаний свидетеля В.Г., работавшего в организации ООО «.....» в должности охранника, 7 декабря 2020 года он заступил на смену на объект по адресу: ..... и должен был следить за порядком снаружи домов, чтобы внутрь домов никто из посторонних не заходил. В ночь с 7 на 8 декабря 2020 года при обходе территории никого из посторонних он не видел, сами внутрь домов не заходили, территория стройки была огорожена железом по всему периметру стройки всех трех домов, за сохранность имущества, находящегося внутри строящихся домов, они ответственность не несли. 8 декабря 2020 года в утреннее время он пошел на обход территории и услышал посторонний шум, он обошел всю территорию и никого из посторонних не обнаружил. Позже он узнал о том, что из одного из бытовых помещений из ....., было совершено хищение инструментов (л.д. 187-188 том 2).

Как следует из показаний свидетеля И.Г., работавшего в организации ООО «.....» в должности охранника, 9 декабря 2020 года он заступил на смену на объект по адресу: ....., а также еще несколько домов и должен был следить за порядком снаружи домов, чтобы внутрь домов никто из посторонних не заходил, сами внутрь домов не заходили, территория стройки не огорожена, за сохранность имущества, находящегося внутри строящихся домов они ответственность не несли, данное имущество им под охрану не сдавали. В ночь с 9 на 10 декабря 2020 года при обходе территории никого из посторонних он не видел. 10 декабря 2020 года около 08.00 при сдаче смены, он узнал о том, что из ....., было совершено хищение инструментов (л.д. 179-180 том 2).

Как следует из показаний свидетеля А.Я., подрабатывавшего разнорабочим на строящемся объекте в микрорайоне «.....» по ул. ....., 2 ....., где на первом этаже были расположены бытовые помещения, в которых они переодевались, а также оставляли различные электроинструменты. 10 декабря 2020 года в утреннее время он пришел на работу и узнал от коллег по работе, что было осуществлено проникновение в бытовые помещения и похищен электроинструмент, в том числе перфораторы, болгарки, шуруповерты и ноутбуки (л.д. 13-14 том 3).

Как следует из показаний свидетеля В.И., работавшего в организации ООО ..... в декабре 2020 года он с бригадой отделочников находился на строящемся объекте по адресу: ....., где на втором этаже находилось бытовое помещение, используемое их бригадой, двери которого закрывались на навесной замок. 10 декабря 2020 года в утреннее время он узнал о том, что в ночь с 9 на 10 декабря 2020 года из указанного бытового помещения были похищены электроинструменты, в том числе, принадлежащие ООО «..... в том числе шуруповерт «.....», шуруповерт «.....», перфоратор «.....», при этом на двери бытового помещения была повреждена дужка для крепления навесного замка (л.д. 6-7 том 3).

Как следует из показаний свидетеля Р.Н., являющегося учредителем и генеральным директором ООО «..... работники которого приехали на объекты строительства в ..... для выполнения строительно-монтажных работ с инструментом ООО «.....»: перфораторами, шуруповертами, электрическими и газовыми пушками и другим, для хранения которого им были предоставлены помещения на втором этаже ...... В ночное время 10 декабря 2020 года путем взлома навесного замка на входной двери было совершено хищение инструмента, принадлежащего «.....», из бытового помещения, расположенного на втором этаже ....., о чем он узнал от инженера В.И., а выехав на объект строительства, при осмотре бытового помещения он увидел, что отсутствует следующий инструмент: УШМ марки «.....» зеленого цвета 1 шт., лазерный уровень марки «.....» черно-зеленого цвета 1шт., циркулярная пила марки «.....» черно-зеленого цвета 1шт., циркулярная пила марки «.....» оранжевого цвета, тепловая пушка марки «.....» красного цвета - 2 шт., перфоратор марки «.....» зеленого цвета 1 шт., шуруповерт марки «.....» - 2 шт., шуруповерт марки «.....» сине-белого цвета 1 шт., стоимость похищенного имущества оценить не может, так как он уже списан, документы на имущество предоставить не может, так как они уже уничтожены за ненадобностью. Считает, что ущерб организации не причинен, так как оборотные средства организации составляют около 120 млн. рублей в год (л.д. 1-3 том 4).

Как следует из показаний свидетеля А.С., работающего инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., 25 марта 2021 года он заступил на службу с инспектором К.С.. 26.03.2021 года в утреннее время в ходе патрулирования, ими был замечен автомобиль марки «.....» темного цвета, который двигался по ....., который был ими остановлен возле ....., расположенного по адресу: ....., в ходе общения с водителем автомобиля «.....», было установлено, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов. В ходе составления административного материала, было установлено, что водителем автомобиля марки «.....» государственный номер № является Карнаухов М.В., который не имеет права управления транспортными средствами, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ. К.С. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством в отношении Карнаухова М.В. в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что Карнаухов, который управлял вышеуказанным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотестер «.....», на что последний согласился, выдохнув в прибор, показания которого составили 0,74 мг/л, таким образом, у Карнаухова было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Карнаухов согласился, после чего был составлен протокол № о задержании транспортного средства. Все копии составленных протоколов были переданы Карнаухову, который был доставлен в отдел полиции № (дислокация .....) УМВД России по ..... и передан дежурному, все происходящее было зафиксировано на сотовый телефон с помощью встроенной фотокамеры, о чем Карнаухов был уведомлен (л.д. 127-130 том 3).

Как следует из показаний свидетеля К.С., работающего инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля, относительно остановки автомашины под управлением Карнаухова, у которого в ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д. 131-133 том 3).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего Е.И. от 2 декабря 2020 года, согласно которого в период с 20.00 1 декабря 2020 года по 09.00 часов 2 декабря 2020 года из строящегося объекта по ..... был похищен инструмент, принадлежащий ООО СЗ «.....», общей стоимостью около 100 000 рублей (л.д. 3 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2020 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены бытовые помещения № №, находящиеся на втором этаже, №, находящиеся на первом этаже, в строящемся доме по ....., на входных дверях которых механические повреждения пробоев для навесных замков, двери в помещения вскрыты, в них находятся строительный материал, бытовые вещи, инструмент, изъят навесной замок с повреждением с входной двери бытового помещения №, осмотренный согласно протоколу осмотра от 4 января 2021 года, с фототаблицей, с фиксацией на корпусе замка между дужкой и металлическим корпусом внешних повреждений в виде царапин, отсутствие небольшой части замка, постановлением от той же даты признанный вещественным доказательством, заключением эксперта № установлено, что данный замок неисправен и не пригоден для осуществления охранных свойств, на корпусе механизма замка имеются следы воздействия посторонними предметами, которые вероятно, могли быть образованы в результате воздействия на замок предметом типа лом, либо аналогичным по конструкции инструментом, путем повреждения корпуса замка (л.д. 11-23, 76-77, 78, 81-82 том 1),

- справками об ущербе ООО «.....» на суммы 5400 рублей, 65400 рублей, 65300 рублей, 35750 рублей, товарными накладными (л.д.34-44 том 4),

- карточкой правонарушения, согласно которой зафиксирована автомашина гос. номер № регион, в том числе на автодороге ..... 2 декабря 2020 года (л.д. 30-33 том 1),

- протоколом личного досмотра от 18 января 2021 года, согласно которого у Карнаухова М.В. был изъят инструмент: сварочный аппарат «.....» в корпусе серого цвета; сварочный аппарат «.....» .....; бензопила «.....» в корпусе оранжевого цвета; перфоратор «.....» в корпусе зеленого цвета; циркулярная пила «.....» в корпусе оранжевого цвета; шуруповерт «.....» в корпусе серого цвета с аккумуляторной батареей; шуруповерт «.....» в корпусе красного цвета; виброплита МР 15 в корпусе чернооранжевого цвета; часть лазерного уровня «.....» в корпусе зеленого цвета; ноутбук марки «Самсунг» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «.....» в корпусе черного цвета; компьютерная мышь в корпусе черного цвета; блок питания к компьютеру А10090Р1А; блок питания «.....» в корпусе черного цвета; сумка для ноутбука «.....», изъятые 1 февраля 2021 года в ходе выемки у оперуполномоченного В.Я., протоколом выемки от 30 января 2021 года, согласно которому у подозреваемого Карнаухова М.В. был изъят отбойный молоток марки «.....» в корпусе зеленого цвета з.н. № в кейсе зеленого цвета, осмотренные согласно протоколу осмотра от 1 февраля 2021 года, постановлением от той же даты признанные вещественными доказательствами (л.д. 37, 92-93, 95-96, 97-99, 100-101 том 1),

- фотографиями похищенного имущества, документами на имущество (л.д.50-58, 119-120 том 1),

- заявлением представителя потерпевшего Е.И. от 8 декабря 2020 года, согласно которому в ночь с 7 декабря 2020 года на 8 декабря 2020 года из строящегося дома по ....., путем повреждения петли замка был похищен электроинструмент, принадлежащий ООО СК «.....»», общей стоимостью около 30 000 рублей (л.д. 137 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2020 года, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено бытовое помещение на 1 этаже в строящемся доме по ....., на одной из петель для навесного замка входной двери имеется механическое повреждение, в помещении находятся строительный материал, бытовые вещи, инструмент, изъят молоток, осмотренный согласно протоколу осмотра от 11 января 2021 года, с фототаблицей, постановлением от той же даты признанный вещественным доказательством (л.д. 142-154, 181-182, 183 том 1),

- справкой об ущербе ООО «.....» на сумму 25380, 02 копейки, счетами – фактурами на инструмент (л.д. 157, 163-169 том 1),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Г.В. от 10 декабря 2020 года, согласно которому в период 00.40 часов по 09.00 часов 10.12.2020 года из бытового помещения на 2-ом этаже по ....., путем взлома дужки навесного замка, был тайно похищен принадлежащий ему электроинструмент общей стоимостью 27 500 рублей (л.д. 201 том 1),

- фотографиями похищенного имущества, документами на имущество (л.д. 204-208 том 1, л.д. 8-9 том 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра бытового помещения № на 2 этаже в строящемся доме по ....., на одной из петель для навесного замка входной двери обнаружено механическое повреждение (л.д. 210-219 том 1),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Н.Н. от 10 декабря 2020 года, согласно которого в период с 18.30 часов 9 декабря 2020 года по 08.15 часов 10 декабря 2020 года из бытового помещения № на ..... этаже строящегося дома по ....., путем повреждения петли замка, был похищен его электроинструмент, общей стоимостью 7 000 рублей (л.д. 3 том 2),

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего ИП Н.Н. от 25 января 2021 года, согласно которому в период с 17.30 часов 1 декабря 2020 года по 09.00 часов 2 декабря 2020 года из строящегося объекта по ....., путем незаконного проникновения в бытовое помещение № на втором этаже, был похищен инструмент, принадлежащий ИП Н.Н., общей стоимостью 5 700 рублей (л.д. 127 том 2),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено бытовое помещение № на № этаже, бытовые помещения № этаже в строящемся доме по ....., на одной из петель для навесного замка входной двери бытового помещения № имеется механическое повреждение, на одной из петель для навесного замка входной двери бытового помещения № имеется механическое повреждение, одна петля для навесного замка входной двери бытового помещения № вырвана из дверного полотна (л.д. 5-26 том 2),

- справкой об ущербе ИП Н.Н. на сумму 12000 рублей, документами на имущество (л.д. 60-61 том 2),

- справкой об ущербе ИП Н.Н. на сумму 5700 рублей и фотографиями похищенного имущества (л.д. 132-136 том 2),

- заявлением представителя потерпевшего Т.Р. от 11 декабря 2020 года, согласно которого, он желает привлечь к уголовной ответственности группу лиц, совершивших по адресу: ....., хищение имущества, принадлежащего ООО ....., на общую сумму 39 000 рублей (л.д. 68, 70 том 2),

- справкой о стоимости похищенного имущества ООО «.....» на сумму 27736, 03 рублей и товарными накладными (л.д. 84-88 том 2),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего ИП А.А. от 16 декабря 2020 года, согласно которого в период с часов 1 декабря 2020 года по 09.00 часов 2 декабря 2020 года из подсобного помещения в строящемся объекте по ..... был похищен инструмент, принадлежащий ему, общей стоимостью 50 000 рублей (л.д. 99 том 2),

- справкой об ущербе ИП А.А. на сумму 50000 рублей (л.д. 119 том 2),

- справками ООО «.....» комиссионный магазин об уровне средних рыночных цен на бывшее в эксплуатации имущество (в рабочем состоянии) в ..... (л.д. 172-178 том 2),

- протоколом проверки показаний на месте от 7 апреля 2021 года, с фототаблицей, согласно которому Закиев О.А. показал дома, из которых он совершал хищение в декабре 2020 года вместе с Карнауховым и Ермаковым, пояснив, что из дома, стоящего вторым от остановочного комплекса по ....., был похищен электроинструмент, из дома - третьего от остановочного комплекса по ....., был похищен различный инструмент с Карнауховым и Ермаковым, из строящегося дома - шестого от остановочного комплекса по ....., он вместе с Карнауховым и Ермаковым похитил инструмент, часть похищенного имущества была продана на рынке ..... (л.д. 1-5 том 3),

- протоколом проверки показаний на месте от 20 апреля 2021 года, с фототаблицей, согласно которому Карнаухов М.В. показал дома, из которых он совершал хищение в декабре 2020 года вместе с Закиевым и Ермаковым, а именно у второго дома от остановочного комплекса по ....., пояснил, что именно из этого дома был похищен различный электроинструмент, у следующих строящихся домов - третьего от остановочного комплекса по ..... и шестого от остановочного комплекса по ....., пояснил, что из этих домов он вместе с Закиевым и Ермаковым похитил инструмент, часть похищенного инструмента была продана на центральном рынке ..... (л.д. 15-21 том 3),

- справкой ВК ТПП о диапазоне средних рыночных цен на инструменты (л.д. 80 том 3),

- протоколом проверки показаний на месте от 18 июня 2021 года, с фототаблицей, согласно которому Ермаков В.Ю. рассказал и показал об обстоятельствах хищения имущества из бытовок строящихся домов по ..... 02.12.2020 года, 08 декабря 2020 года и 10 декабря 2020 года, о своей роли водителя, а также о действиях Карнаухова и Закиева, принимавших непосредственное участие в хищении имущества, указав, где он каждый раз оставлял автомобиль «.....», где высаживал Каранухова и Закиева, а также место, где грузили в автомобиль мешки с похищенным инструментом, сообщив об обстоятельствах продажи похищенного инструмента на ..... (л.д. 179-182 том 3),

- сведениями из ..... ....., согласно которым на 2 декабря 2020 года дом по ..... по проектной документации значится, как строящийся объект жилого дома позиции № по ....., квартала № ....., на 8 декабря 2020 года дом по ..... по проектной документации значится, как строящийся объект жилого дома позиции № по ....., квартала № ....., на 10 декабря 2020 года дом по ..... по проектной документации значится, как строящийся объект жилого дома позиции № по ....., квартала № .....; дом по ..... по проектной документации значится, как строящийся объект жилого дома позиции № по ....., квартала № ..... (л.д. 188-196 том 3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26 марта 2021 года, согласно которого 26 марта 2021 года около 03.55 часов около ..... Карнаухов М.В. был отстранен от управления автомобилем ..... государственный номер ....., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 99 том 3),

- чеком прибора «.....» от 26 марта 2021 года, согласно которому 26 марта 2021 года в 04.16 часов около ..... было установлено у Карнаухова наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,74 мг/л. (л.д. 100 том 3),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 марта 2021 года, согласно которого 26марта 2021 года у Карнаухова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,74 мг/л. (л.д. 101 том 3),

- протоколом о задержании транспортного средства № от 26 марта 2021 года, согласно которого 26 марта 2021 года в 05.00 часов был задержан автомобиль ..... государственный номер ....., которым управлял Карнаухов М.В. (л.д. 102 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому 26 марта 2021 года около ..... был осмотрен автомобиль ..... государственный номер ..... (л.д. 106-110 том 3),

- протокол выемки от 04 мая 2021 года, из которого следует, что у ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..... К.С. был изъят DVD - диск с видеозаписью от 26 марта 2021 года отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карнаухова М.В., осмотренный согласно протоколу осмотра от 1 июля 2021 года, постановлением от той же даты признанный вещественным доказательством (л.д. 135-138, 230-234, 235, 236 том 3),

- приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебною района ..... по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ от18 июля 2016 года (л.д. 116-117 том 3),

- приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... по ст. 264.1, ст. 70, 71 УК от 7 декабря 2016 года (л.д. 118-119 том 3),

- приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ от 21 ноября 2018 года (л.д. 120-121 том 3).

    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Карнаухова М.В. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Судом установлено, что все хищения из подсобных помещений, расположенных в строящихся объектах совершены Карнауховым М.В., а также Ермаковым В.Ю. и Закиевым О.А., вина которых установлена приговором ..... городского суда ..... от 8 ноября 2021 года, именно с незаконным проникновением в помещения, которое было совершено путем срыва навесных замков на входных дверях подсобных помещений, после чего проникали в данные подсобные помещения, откуда совершали хищения, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевших Е.В., Н.Н., Г.В., Е.И., С.П., А.А. и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, в том числе заявлениями от потерпевших, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов), справками о стоимости, вещественными доказательствами, а также самоизобличающими показаниями самого подсудимого Карнаухова М.В., иных лиц Закиева О.А. и Ермакова В.Ю., вина которых установлена приговором Березниковского городского суда ..... от 8 ноября 2021 года, протоколами проверки показаний на месте.

В судебном заседании достоверно установлено, что в действиях подсудимого Карнаухова М.В., Закиева О.А. и Ермакова В.Ю. имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, между ними была договоренность на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которая была достигнута между ними до начала осуществления своих действий, каждый выполнял свою часть действий для достижения единой преступной цели и реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Также в судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», поскольку обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующими о том, что кража совершена из нежилой квартиры строящегося объекта, которая общедоступным местом не является, из принятых судом доказательств следует, что Карнаухов М.В., совместно с Закиевым О.А., проник на территорию строящегося дома, отогнув забор, ограждающий территорию строительного объекта, а затем и в помещение, путем срыва навесных замков на входных дверях подсобных помещений, то есть вторгся без согласия собственника и законного владельца в помещение в целях хищения имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимых по трем преступлениям по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ указание на совершение хищений с незаконным проникновением в иное хранилище как излишне вмененное. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту.

Судом также установлено, что Карнаухов М.В., ранее привлеченный к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 26 марта 2021 года употребив алкоголь и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, а именно передвигался на нем по улицам ..... до .....А по ....., где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование, с результатами которого Карнаухов М.В. согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников ГИБДД А.С. и К.С., которые последовательны и логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, в том числе с актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком с результатом освидетельствования, протоколом отстранения от управления транспортным средством, приговорами судов, вещественным доказательством, а также с самоизобличающими показаниями самого подсудимого.

Оснований не доверять письменным материалам дела и показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карнаухова М.В.:

по факту хищения имущества в период с 23.00 часов 1 декабря 2020 года по утреннее время 2 декабря 2020 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по факту хищения имущества в период с 23.00 часов 7 декабря 2020 года по утреннее время 8 декабря 2020 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по факту хищения имущества в период с 23.00 часов ..... по утреннее время ..... по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карнаухова М.В., по фактам хищения чужого имущества, по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в сообщении изначально и в дальнейшем самоизобличающих сведений о своей причастности к совершению преступлений, которые соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений в совершении трех групповых преступлений, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, не усматривая в его действиях явку с повинной, поскольку причастность Карнаухова М.В. к совершению краж с объектов строительства была установлена сотрудниками правоохранительных органов с помощью камер видеонаблюдения оперативным путем до подачи им документов в виде «чистосердечного признания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений 2 декабря 2020 года и 10 декабря 2020 года, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карнаухова М.В., по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в сообщении изначально и в дальнейшем самоизобличающих сведений о своей причастности к совершению преступлений, которые соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, не усматривая оснований для признания в действиях Карнаухова М.В. явки с повинной в связи с его задержанием на месте преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Карнаухову М.В., судом не установлено.

Карнаухов М.В. судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту прохождения службы в рядах ВС РФ, в настоящее время отбывает наказание на облегченных условиях содержания и имеет два поощрения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания Карнаухову М.В. невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ или изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не удовлетворенное судом по независящим от него обстоятельствам, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также возможным назначить наказание без дополнительных наказаний, считая достаточным назначенного основного наказания.

Оснований для освобождения Карнаухова М.В. от дополнительного вида наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Окончательное наказание Карнаухову М.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... районного суда ....., учетом постановления ..... городского суда ..... от 1 февраля 2023 года, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от 21 ноября 2018 года. Оснований для назначения итоговых наказаний принципом поглощения, не установлено.

Поскольку Карнаухов М.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений совершены преступления небольшой и средней степени тяжести, наказание Карнаухову М.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании в счет возмещения материального ущерба с Ермакова В.Ю., Закиева О.А., Карнаухова М.В. потерпевшего Е.В. на сумму 84 550 рублей; представителя потерпевшего С.П. на сумму 17 500 рублей, представителя потерпевшего Е.В. на сумму 5 400 рублей, потерпевшего Н.Н. на сумму 10 500 рублей, потерпевшего А.А. на сумму 50 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ущерб причинен совместными действиями подсудимого Карнаухова М.В. и осужденных приговором ..... городского суда ..... от 8 ноября 2021 года Закиевым О.А. и Ермаковым В.Ю.

Решение по вещественным доказательствам принято приговором ..... городского суда ..... от 8 ноября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Карнаухова Максима Владимировича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества в период с 23.00 часов 1 декабря 2020 года по утреннее время 2 декабря 2020 года, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества в период с 23.00 часов 7 декабря 2020 года по утреннее время 8 декабря 2020 года, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества в период с 23.00 часов 9 декабря 2020 года по утреннее время 10 декабря 2020 года, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карнаухову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... районного суда ..... от 9 июня 2022 года, учетом постановления ..... городского суда ..... от 1 февраля 2023 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от 21 ноября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карнаухову М.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Карнаухову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Карнаухова М.В. под стражей в период с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с 8 ноября 2021 года до 17 января 2022 года, с 9 июня 2022 года до 25 июня 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя ООО «.....» С.П. удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «.....» в солидарном порядке с Ермакова Владимира Юрьевича, Закиева Олега Алексеевича, Карнаухова Максима Владимировича – 17 500 рублей.

Гражданский иск представителя ООО «.....» Е.В. удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «.....» в солидарном порядке с Ермакова Владимира Юрьевича, Закиева Олега Алексеевича, Карнаухова Максима Владимировича – 5 400 рублей.

Гражданские иски Е.В., Н.Н., А.А. удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Ермакова Владимира Юрьевича, Закиева Олега Алексеевича, Карнаухова Максима Владимировича: в пользу Е.В. – 84 550 рублей, в пользу Н.Н. – 10 500 рублей, в пользу А.А. – 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам .....вого суда через ..... городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий              Ю.В. Чупина