Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2019 от 31.10.2019

11RS0006-01-2019-001801-68

Дело №1-241/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск                            02 декабря 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

потерпевшей В.,

подсудимого Шедько А.В.,

защитника – адвоката Корневой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шедько А. В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шедько А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении принадлежащего В. мобильного телефона марки «...» стоимостью 10 000 рублей c вставленной в нем флеш-картой ... ценой 2 000 рублей, совершенном в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. в лесном массиве «...», расположенном по географическим координатам ... северной широты и ....

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шедько А.В. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Шедько А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Шедько А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред, принес извинения, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Шедько А.В. подлежит прекращению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – детскую сумку, бутылку с водой, бальзам для губ, мобильный телефон «...» с силиконовым чехлом, флеш-картой, переданные на хранение потерпевшей, следует считать возвращенными.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Шедько А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Шедько А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шедько А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – детскую сумку, бутылку с водой, бальзам для губ, мобильный телефон «...» с силиконовым чехлом, флеш-картой, переданные на хранение потерпевшей, считать возвращенными В.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                 О.С.Исип