Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2023 ~ М-1008/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-2026/2023

11RS0005-01-2023-001504-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гоголевой ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Гоголевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84451,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2733,56 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гоголевой Ю.С. заключен кредитный договор ....), по условиям которого Гоголевой Ю.С. предоставлен кредит в сумме ... руб. под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным платежам. <...> г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате задолженности по кредиту и процентам, по состоянию на <...> г. задолженность ответчика перед Банком составляет 84451,84 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гоголевой Ю.С. <...> г.г заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере ... рублей под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным операциям, со сроком возврата – до востребования, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере не менее суммы минимального обязательного платежа.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Гоголевой Ю.С. не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

Вынесенный мировым судьей .... судебного участка г.Ухты Республики Коми судебный приказ от <...> г. .... о взыскании с Гоголевой Ю.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ....) от <...> г. в размере 84451,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1366,78 руб., отменен определением мирового судьи от <...> г. по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору составляет 84451,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54489,76 руб., просроченные проценты – 24208,01 руб., комиссии – 4309,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 232,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 1211,52 руб.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору, комиссии, расчет процентов ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлен период задолженности с <...> г. по <...> г..

Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании задолженности с Гоголевой Ю.С. заявлены в пределах срока исковой давности.

Также отклоняется ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании следующего.

В части 1 статьи 333 данного ГК РФ закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая нарушение обязательств со стороны ответчика по своевременному возврату кредита и процентов по нему, период задолженности, суд полагает, что размер неустойки в общей сумме 1 444,41 руб. соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, исходя из соотношения между размером просроченного основного долга, просроченных процентов и размером неустойки по просроченному основному долгу и процентам.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84451,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой ЮС, <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от <...> г.г. в размере 84 451 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 733 руб. 56 коп., всего подлежит взысканию 87 185 (восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023г.

Судья Н.В. Курлапова