Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-260/2022 от 28.02.2022

Дело № №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретарях судебного заседания – ФИО2, ФИО3, с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – ФИО10,

подсудимой – Слесаревой М.Л.,

представителя потерпевшего ФИО4 - Потерпевший №1, действующей на основании доверенности <адрес>6 от <дата>,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Слесаревой М.Л., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слесарева М.Л. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 18 часов, Слесарева М.Л., находилась в тамбуре магазина «I’m Dash», расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Слесарева М.Л. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила две шубы из искусственного меха, черного цвета стоимостью 3900 рублей и 4200 рублей, принадлежащие ФИО4

После того, как действия Слесаревой М.Л. стали очевидны для продавца магазина Потерпевший №1 и она подошла к Слесаревой М.Л., предъявляя требование вернуть похищенный ею товар, у Слесаревой М.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно шуб. Реализуя свой преступный умысел, находясь в тамбуре магазина «I’m Dash», расположенном по адресу: <адрес>, игнорируя требования продавца магазина о возврате товара, осознавая, что ее действия, направленные на совершение хищения чужого имущества стали явными для окружающих и носят очевидный характер, для достижения преступного результата и, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности за совершенное преступление, открыто похитила, две шубы, из искусственного меха, черного цвета стоимостью 3900 рублей и 4200 рублей, общей стоимостью 8100 рублей, принадлежащие ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Слесарева М.Л. причинила ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Органом предварительного следствия действия Слесаревой М.Л. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Подсудимая Слесарева М.Л. полностью признала вину в совершении преступления и пояснила, что <дата>, около 18 часов, она находилась тамбуре магазина «I’m Dash», где взяла две шубы черного цвета. В этот момент открылась боковая дверь и девушка сделала ей замечание, чтобы она не трогала эти шубы. После чего она скрылась с похищенным имуществом, в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями согласна.

    Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 - Потерпевший №1 суду пояснила, что точную дату событий не помнит, магазин принадлежит её отцу - ФИО4 В этот день она находилась на своем рабочем месте в магазине «I’m Dash», в котором было еще 6 человек. Через дверь тамбура увидела силуэт, вышла и заметила, что женщина снимает с вешалки 2 шубы черного цвета. Одна из шуб была в пакете. Сняв их, та развернулась и пошла на выход. Это была подсудимая, она была одета в куртку белого цвета, на лице была маска. Она схватилась за сумку, но отпустила, так как в магазине находились люди. Женщина побежала вниз от нее. После произошедшего вызвала сотрудников полиции. Стоимость похищенного составила 3900 рублей и 4200 рублей за каждую, на иске настаивает.

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> она видела, как ее знакомая Слесарева М.Л. выбегает из помещения магазина, который находиться в доме по <адрес> г. Ижевска, при этом держала что-то в руках, после того, как она ее окликнула, Слесарева М.Л. не остановилась, побежала дальше. После этого из магазина вышла продавец. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения я опознала себя, а так же Слесареву М.Л. (л.д. 105-106).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты, свидетель ФИО7 суду пояснила, что подсудимая является ее матерью, ранее она проживала с ней и ее сожителем, сейчас проживает с бабушкой. Мама помогала бабушке по хозяйству, покупала ей лекарства, бабушка является инвалидом второй группы. У нее самой имеются тяжелые заболевания.

Помимо этого, вина Слесаревой М.Л. в совершении преступления, кроме её признания, показаний свидетеля и потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированным КУСП за № от <дата> (л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая <дата> около 18.00 часов похитила из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, две шубы из искусственного меха, принадлежащие ФИО4, стоимостью 3900 рублей и 4200 рублей. (л.д.11);

-    протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ««I” Dash» расположенного по адресу <адрес>.    (л.д.27-32)

-    протоколом явки с повинной Слесаревой М.Л., зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 110);

-    протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью от <дата>, который является средством для фиксации преступления, с участием подозреваемой Слесаревой М.Л. защитника ФИО5 (л.д. 94-96).

Государственный обвинитель квалифицировал действия Слесаревой М.Л. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается её признательными показаниями об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ФИО4, данными на предварительном следствии и полностью подтвержденным в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями Потерпевший №1 о похищенном имуществе, и свидетеля Свидетель №1, которая при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения опознала Слесареву М.Л.

Стоимость похищенного имущества установлена судом из показаний потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как достоверно установлено судом, хищение имущества ФИО4 подсудимая совершила открыто, что подсудимой осознавалось, в связи с чем данные действия подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Слесаревой М.Л. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Слесаревой М.Л., которая <данные скрыты>

Учитывая адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать Слесареву М.Л. вменяемой в отношении инкриминированных ей действий и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Слесаревой М.Л. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Слесаревой М.Л. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о преступлении в ходе следственных действий с ее участием, явка с повинной, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, требующих лечения, состояние здоровья дочери, наличие инвалидности у матери, оказание им материальной помощи.

Отягчающим наказание Слесаревой М.Л. обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с наличием судимости по приговору от <дата>, в связи, с чем отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с установлением рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает Слесаревой М.Л. наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления не имеется, оснований для применения требований ст. 64, ст. 15 ч. 6, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

        Кроме того, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательное наказание Слесаревой М.Л. следует назначить путем частичного сложения наказаний настоящего и вышеуказанного приговоров.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> и мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего ФИО4 - Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Слесаревой М.Л. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 8 100 рублей 00 копеек (л.д. 98).

Исковые требования подсудимая Слесарева М.Л. признала в полном объёме.

Государственный обвинитель исковые требования поддержала в полном объеме.

Гражданский иск является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимой Слесаревой М.Л. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 8 100 рублей 00 копеек в пользу потерпевшего ФИО4

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Слесарева М.Л. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Слесареву М.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, наказание исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> до дня вступления в законную силу приговора из расчета 1 день содержания под стражей приравнен к 1,5 дням лишения свободы, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> с <дата> до <дата> из расчета 1 день к 1 дню лишению свободы и срок содержания под стражей с <дата> до <дата> из расчета 1 день содержания под стражей приравнен к 1,5 дням лишения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> и мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, на хранящийся в материалах уголовного дела, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ хранить при деле,

- ПЖВ, изъятое на ватную палочку, упакованное в белый бумажный конверт, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с подсудимой Слесаревой М.Л. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 8 100 рублей 00 копеек в пользу потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев