Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-792/2023 от 10.07.2023

                                                               УИД: 16RS0043-01-2023-001706-77

                                                                               Дело №12-178/2022

Судья: Р.И. Гиззатуллин                                                Дело №77-792/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 июля 2023 года                                                                     город Казань

           Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев дело об административном правонарушении по ходатайству государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан (город Казань) Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Д.В. Чернова о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО от 21 февраля 2023 года общество с ограниченной ответственности "ТК-Кояш" (далее по тексту – общество, ООО "ТК-Кояш") привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Законный представитель общества Ф.М. Мингазов обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Судья городского суда жалобу общества принял к производству и удовлетворил.

Постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО Д.В. Чернова           № 10610500230221000870 от 21 февраля 2023 года отменил, производство по данному делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, государственный инспектор ТО ГАДН по Республике Татарстан (город Казань) Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Д.В. Чернов выражает несогласие с вынесенным решением, ставит вопросы о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года получено представителем ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО 25 мая 2023 года (трек № 42357083579395, л.д. 31).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                  24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Решение вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения (на основании статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно печати входящей корреспонденции, жалоба подана канцелярию Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 26 июня 2023 года (л.д. 33).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года    N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года             N 1066-О-О и др.).

Ходатайство должностного лица не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Не приведено таковых и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи городского суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует        должностному лицу подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан (город Казань) Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Д.В. Чернова о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года - отказать.

Дело вернуть в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                        Р.М. Нафиков