Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-865/2022 от 08.08.2022

В суде первой инстанции

дело рассмотрено судьей Забелиной В.А.

Дело №21-865/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года                                           г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Крепкогорская, рассмотрев ходатайство Солонович Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Солонович Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11.01.2022 Солонович Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

04.08.2022 Солонович Ю.В. на данное решение судьи подана жалоба в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Солонович Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.06.2022 вручена Солонович Ю.В. 30 июня 2022г., о чем на л.д.44 имеется расписка.

Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование названного решения истекал 11 июля 2022 года.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда подана Солонович Ю.В. в суд 04.08.2022, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом Солонович Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Первоначально жалоба Солонович Ю.В. на решение судьи районного суда подана в электронном виде 12 июля 2022г. Данная жалоба в электронном виде определением судьи Хабаровского краевого суда от 21 июля 2022года была возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку из материалов дела не следует, что фиксация административного правонарушения была произведена в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

В поданной жалобе причины пропуска срока обжалования мотивированы заявителем тем, что первоначально жалоба направлена в установленный законом срок.

Между тем, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рассматриваемом случае у Солонович Ю.В. отсутствовали объективные препятствия к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке.

Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих Солонович Ю.В. овершить соответствующие процессуальные действия по обжалованию постановления районного судьи в установленные законом сроки, не представлено.

При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования постановления судьи районного суда восстановлению не подлежит, что не препятствует подаче жалобы на постановление судьи, вступившее в законную силу, в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Солонович Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Солонович Ю.В..

Судья Хабаровского краевого суда