Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 09.02.2023

Дело 1-190/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи                 Кемпф Н.Г.,

при секретаре                             Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя             Чиндяскиной Ю.В.,

защитника                                 Александровой М.И.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 17.10.2022 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.12.2022 направлен в места лишения свободы на 29 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

21.02.2022 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 04.03.2022, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроков на 80 часов. 14.12.2022 около 15 часов 07 минут Кузнецов А.В., реализуя преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка» по адресу/// осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, ШОКОЛАД Бабаевский темный с целым миндалем 1/100, стоимостью 46 рублей 60 копеек, без учета НДС, в количестве 5 штук, на сумму 233 рубля, Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300г, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 361 рубль 96 копеек, РОССИЙСКИЙ Шоколад Горький 70% 82 г, стоимостью 32 рубля 34 копейки, за штуку без учета НДС, в количестве 7 штук, на сумму 226 рублей 38 копеек, а всего имуществе на общую сумму 821 рубль 34 копейки, с которым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 821 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. с предъявленным обвинением по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Кузнецова А.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания Кузнецову А.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова А.В. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности Кузнецова А.В. суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, у нарколога не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Кузнецовым А.В.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кузнецова А.В. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного и семейного положения Кузнецова А.В., суд полагает возможным назначить Кузнецову А.В. наказание в виде исправительных работ. С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова А.В. возможно без реального отбывания наказания, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Кузнецова А.В. дополнительных обязанностей.

Суд назначает Кузнецову А.В. наказание в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление, с применение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Кузнецов А.В. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кузнецова А.В. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости – лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову А.В. не избирать.

Кузнецова А.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф