Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-593/2023 от 24.05.2023

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 августа 2023 года      <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ООО ОАО «Альфа-Банк» к Балашову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом в пользу взыскателя вынесен судебный акт по настоящему гражданскому делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного листа после окончания исполнительного производства не представлены.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме ООО «НБК» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем было подано заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №. Произвести замену стороны с НАО «первое клиентское бюро» на ООО «НБК».

Представитель заявителя, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в указанный период.

Исходя из положений ст. 112, 432 ГПК Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом в пользу взыскателя вынесен судебный акт по настоящему гражданскому делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного листа после окончания исполнительного производства не представлены.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме ООО «НБК» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного листа после окончания исполнительного производства не представлены.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю – ОАО «АЛЬФА БАНК».

Доказательств, подтверждающих получение взыскателем исполнительного листа после окончания исполнительного производства материалы дела не содержат.

Таким образом, оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу, что представленные заявителем документы подтверждают доводы заявителя о невозможности обращения в суд с заявлением в пределах установленного законом срока, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ст. 112, 432 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ООО ОАО «Альфа-Банк» к Балашову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести замену стороны с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                     И.В. Дорохина