Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2023 ~ М-582/2023 от 18.04.2023

№ 91RS0008-01-2023-000919-90

№2-1767/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                                    25 мая 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при помощнике судьи Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябининой Е.С. к администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом,

установил:

18.04.2023 Матвеева В.А., действующая на основании доверенности в интересах истца Рябининой Е.С., обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей совместной собственности за ФИО2 (супругом истца) и Рябининой Е.С. на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в описательно-мотивировочной части решения суда указано, что истцам был предоставлен и принадлежит дом полностью. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли указанного жилого дома. 09.02.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия ввиду того, что невозможно установить принадлежность целого жилого дома наследодателю. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за Рябининой Е.С. признано право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома. Истец обратилась в Госкомрегистр для регистрации право собственности, предоставив указанные решения суда от 18.01.2017 и от 17.08.2022, вместе с тем, уведомлением от 20.12.2022 ей разъяснено, что при проведении правовой экспертизы в представленных документах установлено, что право возникло только в ? доле общей совместной собственности на жилой дом. Определением Джанкойского районного суда РК от 21.02.2023 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 18.01.2017. Таким образом, учитывая наличие всех документов, подтверждающих право собственности истца на жилой дом, право возникло лишь на ? доли указанного жилого дома. Поэтому просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Истец Рябинина Е.С. и ее представитель Матвеева В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

    Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что решением Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, Рябининой Е.С. к администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены частично.

За ФИО2, Рябининой Е.С., признано право общей совместной собственности на 1/2 долю жилого <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров. В остальной части исковых требований отказано (л.д. 52-54 гр. дело №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивировочной части решения суда установлено, что право собственности истца ФИО2 на домовладение <адрес> возникло в 1980 году и было зарегистрировано в похозяйственных книгах Майского сельского совета в соответствии с действующим законодательством УССР с момента передачи жилого дома, что регламентировано пунктом 7 постановления Совмина СССР от 31.05.1973 года N 364 «О льготах по переселению».

С учетом ст. 22 КоБС УССР, у ФИО2 и Рябининой Е.С. возникло право общей совместной собственности супругов на спорное жилое помещение с момента им его передачи, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем признания общей совместной, а не общей долевой собственности (л.д. 53 оборот гр. дело №).

06.04.2017 в ЕГРН внесена запись о том, что за ФИО2 и Рябининой Е.С. зареябин иным гистрировано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11 гр. дело №).

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, указана общая площадь жилого дома <адрес>, как <данные изъяты> кв.м. (л.д. 71-72 гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РО ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 7).

01.06.2021 истец Рябинина Е.С. обратилась к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потаповой О.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 гр. дело №).

Из указанного заявления усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит, в том числе, из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса от 09.02.2022 в совершении нотариального действия отказано в связи с тем, что за наследодателем и истцом было зарегистрировано право общей совместной собственности в ЕГРН 06.04.2017 года на 1/2 доли жилого дома, следовательно, установить принадлежность умершему целого жилого дома невозможно (л.д. 9).

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 17.08.2022 исковые требования Рябининой Е.С. к Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.

За Рябининой Е.С. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 82-83 гр. дело №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20 декабря 2022 года усматривается, что не устранены причины приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по причине того, что при проведении правовой экспертизы, представленных в качестве правоустанавливающих документов, установлено, что право возникло только в ? доле общей совместной собственности на указанный жилой дом. Также, вторым решением Джанкойского районного суда № признано право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома. Следовательно, право возникло на ? доли указанного имущества, однако заявление предоставленное в дело на регистрацию права собственности в целом на вышеуказанный объект недвижимости. Дополнительные документы, подтверждающие возникновение права на остаточную долю предоставлены не были (л.д. 10).

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Рябининой Е.С. о разъяснении решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращаясь с заявление о разъяснении решения суда, Рябинина Е.С фактически просит суд изменить размер долей в праве собственности на жилой дом, установленный ранее вынесенным решением суда (л.д.11, 11 оборот).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства того, что ФИО2 (супруг истца) в силу п. 7 постановления Совмина СССР от 31.05.1973 года N 364 «О льготах по переселению» в 1980 году приобрел право собственности на целое (не на ? дол) домовладение № по <адрес>, его право было зарегистрировано в похозяйственных книгах Майского сельского совета в соответствии с действующим законодательством УССР, а с учетом ст. 22 КоБС УССР, у супругов ФИО2 и Рябининой Е.С. возникло право общей совместной собственности супругов на спорное жилое помещение с момента им его передачи (л.д. 53 оборот гр. дело №).

    При таких обстоятельствах, поскольку в административном порядке истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, ее права подлежат защите судом путем признания этого права.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

    решил:

        исковое заявление Рябининой Е.С. к администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

        Признать за Рябининой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              О.А. Пиун

              Решение суда принято в окончательной форме 31.05.2023 г.