Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2023 ~ М-3436/2023 от 22.05.2023

11RS0003-01-2023-003626-54 Дело № 2-4513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе И. Республики Коми 20 июня 2023 года дело по иску Валей Р. Д. к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Валей Р.Д. обратилась в суд с иском к адмИ.ации М. "И." о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____, г.И., ____, блок №__, гараж №__. В обоснование требований истец указала, что указанный гараж принадлежал её умершему супругу Валей А. Н. на основании договора купли-продажи от __.__.__. Указанный гараж был зарегистрирован за Валей А.Н. в Бюро технической инвентаризации г.И., однако при жизни Валей А.Н. надлежащим образом не оформил на него права в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в связи с чем, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как отмечается в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от __.__.__, зарегистрированного в БТИ г.И., Валей А.Н. приобрел гараж, расположенный по адресу: ____, г.И., ____, блок №__, гараж №__.

__.__.__ Валей А.Н. умер.

        Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего Валей А.Н. нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми Соболевым Ю.И., следует, что наследником является его супруга – Валей Р.Д. Наследство принято Валей Р.Д. в установленном законом порядке.

        При этом, нотариусом Соболевым Ю.И. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Валей А.Н. на индивидуальный гараж, находящийся по адресу: г.И., ____, блок №__, гараж №__в связи с тем, что указанный гараж не состоит на кадастровом учете в Росреестре и право собственности при жизни не зарегистрировано за наследодателем.

Статьей 8 Федерального закона от __.__.__ №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Существовавший порядок регистрации, о котором говорится в данном Законе, был установлен Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР (утв. приказом Минжилкомхоза РСФСР от __.__.__ №__) в силу подп."г" §1 которой, на бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся были возложены функции по ведению реестров и регистрации строений.

В соответствии с §7 указанной Инструкции, регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Поскольку наследодатель приобрел гараж и владел им на законном основании, его супруга Валей Р.Д. приняла наследство после смерти супруга Валей А.Н., суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Валей Р. Д. (СНИЛС <....> право собственности на гараж, расположенный по адресу____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина